Represión en Cuba http://cubarepresion.impela.net Represión - Cuba - Repression Tue, 18 Jul 2017 16:51:49 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9 La ONU declara arbitrarios el arresto y posterior encarcelamiento de El Sexto http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-onu-declara-arbitrarios-el-arresto-y-posterior-encarcelamiento-de-el-sexto/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-onu-declara-arbitrarios-el-arresto-y-posterior-encarcelamiento-de-el-sexto/#respond Tue, 18 Jul 2017 16:51:49 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176203

La ONU declara arbitrarios el arresto y posterior encarcelamiento de El
Sexto
DDC | Nueva York | 18 de Julio de 2017 – 10:29 CEST.

Human Rights Foundation (HRF) aplaudió la decisión de la Organización de
Naciones Unidas (ONU) de declarar arbitrarios el arresto y posterior
encarcelamiento del artista gráfico Danilo Maldonado el 26 de noviembre
de 2016.

En una opinión publicada el lunes, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones
Arbitrarias de la ONU (GTDA) determinó que el Estado cubano privó
arbitrariamente a Maldonado de su derecho a un debido proceso legal, y
recomendó una indemnización por los casi dos meses de prisión que el
grafitero estuvo detenido.

Maldonado fue arrestado por agentes del Estado cubano por pintar con
aerosol la frase “Se fue” en una pared de La Habana, horas después de la
muerte de Fidel Castro.

El GTDA determinó que el artista había sido arrestado sin orden
judicial, que en ningún momento se presentaron cargos en su contra y que
se le negó acceso a un abogado durante el tiempo de su detención en una
cárcel de máxima seguridad en La Habana.

“La decisión del Grupo de Trabajo es muy acertada y condena un tipo muy
especial de abuso de poder: la represión del disentimiento artístico.
Llamamos al régimen cubano a ofrecer garantías de que El Sexto no
continuará siendo acosado por ejercer su derecho fundamental a la
libertad de expresión”, dijo Thor Halvorssen, presidente de HRF en un
comunicado llegado a la redacción de DIARIO DE CUBA.

“Este caso prueba que el régimen policial cubano sigue intacto luego de
58 años en el poder. Incluso si Raúl (Castro) decide ignorar la decisión
de la ONU —de la misma forma que el régimen venezolano ha ignorado,
descaradamente, una decisión similar en el caso de Leopoldo López— la
opinión del Grupo de Trabajo sienta un precedente y servirá a un futuro
gobierno democrático en la determinación de reparaciones a favor de las
víctimas del régimen”, concluyó Halvorssen.

El informe del GTDA fue emitido como resultado de una comunicación
enviada por HRF el 12 de diciembre de 2016, en la cual se solicitó al
grupo que investigara el arresto y detención arbitrarios de Maldonado.

El GTDA concluyó además que “el remedio adecuado sería concederle al Sr.
Maldonado el derecho efectivo a obtener una indemnización y otros tipos
de reparación, de conformidad con el derecho internacional”.

En mayo de 2015, cuando aún se encontraba en prisión, El Sexto fue
galardonado con el Premio Internacional Václav Havel a la Disidencia
Creativa por su valentía e ingenio en la promoción de los derechos
individuales en Cuba.

En aquella oportunidad, Maldonado fue arrestado y detenido cerca de
nueve meses luego de un intento fallido de performance que criticaba a
Fidel y Raúl Castro. Luego de su liberación, El Sexto se presentó en el
Oslo Freedom Forum 2016, donde finalmente pudo recoger el galardón.

Asimismo, Maldonado fue el primer artista presentado en el marco de Art
in Protest (El arte en la protesta), una serie de exhibiciones
internacionales producidas por HRF para dar voz a artistas que a través
de su arte se oponen a la injusticia, a la violencia y la opresión.

“Dado que el régimen cubano no pudo producir ningún tipo de prueba
exculpatoria, la decisión del Grupo de Trabajo sobre Detenciones
Arbitrarias ante el caso de Maldonado confirma los hechos irrefutables
presentados por HRF en su comunicación y posteriores comentarios y
observaciones a la respuesta del Estado”, dijo la asociada legal
internacional de HRF, Centa B. Rek, en nombre del equipo legal de
abogados pro-bono de Maldonado.

“El Estado cubano no pudo demostrar sus afirmaciones de que el arresto
fue realizado con orden judicial y que el artista tuvo acceso a un
abogado. Esta decisión demuestra que en Cuba, cualquier persona que
‘falta el respeto’ al dictador puede ser detenida arbitrariamente y sin
ningún tipo de justificación legal. Esto también pone en manifiesto que
los cubanos no disfrutan de los derechos y libertades más básicas,
incluido el derecho a un juicio imparcial”, añadió Rek.

En conversación telefónica con HRF, Maldonado expresó que “la lucha por
la libertad en Cuba continuará mientras cientos de artistas y todo un
pueblo sigan sufriendo bajo una dictadura brutal. Decisiones como esta
ayudan a exponer la difícil situación que viven millones de cubanos”,
concluyó Maldonado.

Source: La ONU declara arbitrarios el arresto y posterior
encarcelamiento de El Sexto | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1500366586_32635.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-onu-declara-arbitrarios-el-arresto-y-posterior-encarcelamiento-de-el-sexto/feed/ 0
Liberado el candidato independiente Ernesto López Matamoros http://cubarepresion.impela.net/2017/07/liberado-el-candidato-independiente-ernesto-lopez-matamoros/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/liberado-el-candidato-independiente-ernesto-lopez-matamoros/#respond Mon, 17 Jul 2017 15:10:12 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176162

Liberado el candidato independiente Ernesto López Matamoros
DDC | Santiago de Cuba | 17 de Julio de 2017 – 16:37 CEST.

El candidato independiente Ernesto López Matamoros fue liberado en la
noche del sábado después de estar detenido por “más de 48 horas” en la
unidad la unidad policial La Motorizada, en Ferreiro y Enramada, en
Santiago de Cuba, según informó su esposa Magalis Portales Montes de Oca
a DIARIO DE CUBA.

López Matamoros se encontraba en la mañana de este lunes “citado” en una
entrevista con las autoridades.

“Lo soltaron sin cargos. No lo acusaron de nada. A ver qué le dicen
hoy”, precisó la mujer.

El pasado jueves, el candidato fue detenido en su casa, los agentes del
régimen realizaron un registro de su vivienda y se llevaron varios
equipos (entre ellos una computadora, una cámara fotográfica y un
teléfono celular).

López Matamoros pertenece al Movimiento Cristiano Liberación (MCL). Es
uno de los candidatos independientes que ha estado capacitando la Red de
Facilitadores Electorales (FE) promovida por #Otro18 con vistas al
proceso electoral.

Desde que esta plataforma ciudadana anunció que postularía candidatos
independientes a las elecciones municipales, varias de estas personas
han sido detenidas, sus viviendas sometidas a registros e implicados en
procesos judiciales.

El último caso es el del holguinero Rolando Columbié Patterson, a quien
el régimen condenó a seis meses de prisión domiciliaria y a pagar una
multa de 500 pesos por un supuesto delito de hurto. Antes había sido
expulsado de su centro laboral.

“El Gobierno está revelando un nuevo modus operandi, el patrón que
quiere desplegar para invalidar y quitarles capacidad política a
candidatos que evidentemente de presentarse en sus comunidades pueden
resultar electos. Ya lo hicieron con nuestro candidato Rolando Casas (…)
Queda por venir el caso de Eliécer Ávila”, condenó el coordinador
nacional de #Otro18, Manuel Cuesta Morúa.

El pasado lunes, la presidenta de la recién constituida Comisión
Electoral Nacional, Alina Balseiro, dijo que “cualquier cubano” que
cumpliera “los requisitos” dentro de la Ley Electoral podía aspirar a
ser candidato.

Sin embargo, lo cierto es que aquellos que desde #Otro18 u otros
movimientos como Candidatos por el Cambio están intentándolo han sido
imputados por supuestos delitos que les incapacitan para poder presentarse.

Según anunció el Consejo de Estado, la primera etapa de los “comicios”,
la correspondiente a los delegados de circunscripción, se celebrará el
22 de octubre.

Source: Liberado el candidato independiente Ernesto López Matamoros |
Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1500302238_32620.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/liberado-el-candidato-independiente-ernesto-lopez-matamoros/feed/ 0
The Mistakes of Raúl Castro http://cubarepresion.impela.net/2017/07/the-mistakes-of-raul-castro/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/the-mistakes-of-raul-castro/#respond Mon, 17 Jul 2017 15:08:36 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176161

The Mistakes of Raúl Castro

14ymedio, Reinaldo Escobar, Havana, 15 July 2017 – In his most recent
public speech before Parliament, General-President Raul Castro offered a
self-criticism about “political deviations” under which the private
sector and cooperatives are governed. “Mistakes are mistakes, and they
are mistakes… they are my mistakes in the first place, because I am a
part of this decision,” he emphasized.

In the list of mistakes he didn’t mention, he should have put in first
place the absence of a wholesale market to serve these forms of economic
management. It that option existed, honest entrepreneurs wouldn’t have
to turn to the diversion of state resources to get raw materials and
equipment to allow them to produce goods and services in a profitable way.

The greatest advance in this direction has been opening shopping centers
were goods are sold “wholesale,” meaning in large volume sacks or boxes,
but with the retail price per unit unchanged.

If, in addition, self-employed workers were allowed to legally import
and export commercially, with the required customs facilities, then
these forms of management would be on an equal footing with the state
companies, and be able to perform efficiently.

The underreporting of income to evade taxes is a problem that exists in
most countries where citizens must pay tribute to the state treasury. As
a rule, evasion of these payments is seen as a dishonest act where taxes
are fair, and as an act of self-defense where the state tries to suck
the blood out of entrepreneurs.

When governments have the vocation to grow the private sector, they
reduce taxes, whose only role is to redistribute wealth and increase the
financial capacity for social spending, but not to act as a drag to
reduce individuals’ ability to grow and prosper.

Raúl Castro’s most profound mistake, when he decided to expand
self-employment and the experiment of non-agricultural cooperatives, has
been to do so with the purpose of depriving the state of “non-strategic
activities, to generate jobs, deploy initiatives and contribute to the
efficiency of the national economy in the interest of the development of
our socialism.”

This opportunistic vision, of using an element alien to the economic
model as the fuel to advance it, generates insurmountable
contradictions. An entrepreneur who starts a business is interested in
increasing his profits (according to Karl Marx) and growth. He does not
care that hiring workers will reduce unemployment and that their
particular efficiency will have repercussions on the country’s
economy. Much less, that his good performance contributes to perfecting
a system that takes advantage of his success in a circumstantial way.

The entrepreneur dreams that in his country there are laws that protect
his freedom to do business, that his money is safe in the banks, and
that he has the right to import and export, to receive investments, to
open branches, to patent innovations without fear of unappealable
seizures or sudden changes in the rules of the game. Without fearing a
report will arrive on the president’s desk detailing how many times he
has traveled abroad.

The entrepreneur would also like to be able to choose as a member of
parliament someone proposing such laws and defending the interests of
the private sector, which he does not see as a necessary evil, but as
the main engine to advance the country. Not understanding this is Raul
Castro’s principal mistake.

Source: The Mistakes of Raúl Castro – Translating Cuba –
translatingcuba.com/the-mistakes-of-raul-castro/

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/the-mistakes-of-raul-castro/feed/ 0
Cómo resiste un preso político en Cuba? http://cubarepresion.impela.net/2017/07/como-resiste-un-preso-politico-en-cuba/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/como-resiste-un-preso-politico-en-cuba/#respond Mon, 17 Jul 2017 14:22:55 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176158

¿Cómo resiste un preso político en Cuba?
Alfa y Omega | Jul 16, 2017
Archivo personal Regis Iglesias

Es la fe y la solidaridad de la gente buena

Palizas continuas, amenazas a su familia… Regis Iglesias, portavoz del
Movimiento Cristiano Liberación, habla de las terribles condiciones en
que se encuentra encarcelado Eduardo Cardet, sucesor de Owaldo Payá,
«asesinado por el régimen» –denuncia el MCL– hace cinco años

Eduardo Cardet, el líder opositor cubano de «mayor rango» encarcelado en
Cuba, ha sido homenajeado este jueves en Madrid. La ONG Paz y
Cooperación ha concedido por unanimidad el Premio Paz y Cooperación a la
Libertad de Conciencia al coordinador del Movimiento Cristiano
Liberación. El jurado, presidido por la austríaca Benita
Ferrero-Waldner, excomisaria europea de Relaciones Externas, contó con
miembros de diversas tendencias políticas, como el popular José María
Gil Robles o el socialista Enrique Barón. Recogió el galardón en nombre
de Cardet el portavoz del MCL, Regis Iglesias, que pasó 8 años en
cárceles cubanas.

Tras la liberación de Leopoldo López en Venezuela, Eduardo Cardet es
probablemente el preso político de «mayor rango» en América Latina. Y,
sin embargo, su caso es muy poco conocido por la opinión pública
española. ¿Cómo explicarías tú a quien nunca ha oído hablar de él la
importancia de su caso?

Eduardo Cardet fue elegido en 2014 coordinador nacional del Movimiento
Cristiano Liberación. Esta era la responsabilidad que recaía en Oswaldo
Payá desde la fundación del movimiento, en 1988, hasta su asesinato por
el régimen en julio de 2012. Eduardo se incorporó al MCL en los días en
que la mayor parte de sus líderes habían sido secuestrados por el
régimen y sentenciados a largas cadenas por lograr el apoyo de miles de
ciudadanos cubanos que pedían que se garantizaran derechos enunciados en
la propia Constitución cubana para avanzar hacia la democracia desde la
legalidad vigente, según aparece en el Proyecto Varela. Los trabajos han
seguido en medio de la represión y, en la actualidad, más de 45.000
ciudadanos han respaldado estas demandas.

Eduardo es un padre familia y un profesional de la salud muy querido y
respetado dentro y fuera de Cuba. Él y su familia –su esposa, Yaimari, y
sus hijos, que son menores de edad–, durante años han resistido la
represión del régimen, que ha invadido literalmente su casa, los ha
difamado, los ha agredido… El 30 de noviembre Eduardo fue brutalmente
golpeado y secuestrado en presencia de su familia. Acababa de regresar
de Miami, adonde se había trasladado para reunirse con lideres y
miembros en el exilio del MCL, y para presentar la campaña «Un cubano,
un voto» al alcalde de la ciudad de Miami, Tomás Regalado, y en la
oficina del senador Marco Rubio.

Regresó de Miami a Cuba a pesar de las amenazas.

Sí. Estando en Miami, nos enteramos de que a Yaimaris se le habían
acercado unos esbirros de la policía política del régimen amenazándole
con que su marido sería encarcelado a 20 años de prisión «por reunirse
con personas que no debía». Eso fue lo que le dijeron. Nosotros
respondemos a eso que él se vio con líderes electos democráticamente y
con activistas que trabajan por la justicia, la libertad y la
reconciliación de los cubanos.. No hay nada ilegal en eso. Yo, como
portavoz del MCL, me he ofrecido a ocupar su puesto en la cárcel si el
régimen acepta a liberarlo sin condiciones.

¿Qué noticias tienes de él y de su familia? Hace unas semanas el MCL
informó de que le habían dado una brutal paliza en la cárcel…

Ya las condiciones de las cárceles cubanas son infames para cualquiera,
pero con él han utilizado además a presos comunes para golpearle a
cambio de beneficios penitenciarios. Esto ha sido una constante durante
todo este tiempo. También a su familia le siguen amenazando. Las ultimas
noticias que tenemos no son muy optimistas. El régimen ha amenazado a
Yaimari con trasladar a Eduardo de prisión, a otra provincia, lejos de
casa, a pesar de que, por el tiempo que ya lleva cumplido de cárcel [8
meses de una condena a tres años], ya debería estar en otro tipo de
prisión, más abierta. Sigue en una cárcel para presos a la espera de
juicio, a pesar de que su juicio se celebró hace ya varios meses. Es
totalmente irregular. Están violando todos sus derechos.

Tú pasaste ocho años en la cárcel, también en prisiones alejadas de tu
familia. Conoces bien las duras condiciones en que viven los presos.
¿Qué hace una persona para resistir?

Es la certeza de defender una causa justa y tener la razón; la fe que
cierra la puerta al odio y da valor para enfrentarlo; el soplo de brisa
que, de alguna manera, siempre llega con la solidaridad de hombres y
mujeres buenos tanto dentro como fuera de Cuba, que se acuerdan y
demandan que cese esta injusticia contra un activista encarcelado por
defender los derechos de las personas.

A pesar del encarcelamiento de Cardet, el Movimiento Cristiano
Liberación sigue adelante con su campaña «Un cubano, un voto». ¿Cómo
marcha la iniciativa?

Se ha logrado el respaldo de partidos de Europa y de América del sur y
del norte. En la isla, mas de 110 diputados han sido informados
directamente, porque se les ha entregado en mano o en su oficina la
información de la campaña. Así que, a pesar de toda la represión, de
este acoso a nuestros líderes dentro de Cuba, el MCL continúa creciendo
y llevando el mensaje de liberación a cada provincia, a cada municipio
en el interior del país. Esto es lo que llevamos haciendo desde hace 29
años. Hemos resistido que nos asesinaran a Oswaldo, que encarcelaran a
la mayoría de nuestros lideres, que no nos permitan regresar a la isla…
Y otro tipo de presiones en la vida diaria, porque a los miembros del
MLC, como a casi todos los miembros de la oposición, se nos cierran las
puertas para conseguir un empleo. A pesar de todo esto, continuamos, por
la fe y por la convicción de que tenemos la razón y trabajamos por
nuestros hermanos y por un país mejor. Eso es lo que nos sostiene. Y por
supuesto, la solidaridad de las personas de buena voluntad.

Entrevista realizada por Ricardo Benjumea en Alfa y Omega

Source: ¿Cómo resiste un preso político en Cuba? –
es.aleteia.org/2017/07/16/como-resiste-un-preso-politico-en-cuba/

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/como-resiste-un-preso-politico-en-cuba/feed/ 0
La cuadratura del centro http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-cuadratura-del-centro/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-cuadratura-del-centro/#respond Mon, 17 Jul 2017 13:24:09 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176145

La cuadratura del centro
No es nada pernicioso ni alarmante que se produzcan estos debates
político-ideológicos en la Isla, mientras la controversia no se
convierta en cacería
Jorge Dávila Miguel, Miami | 17/07/2017 2:02 am

Un delicado debate público tiene lugar en Cuba, es sobre el “centrismo”.
Sucede entre cubanos con diferente visión de lo que debe ser el
desarrollo del socialismo “próspero y sostenible” que ambos aseguran
defender y dicho debate, obviamente ideológico, ha ido subiendo de tono
y de temperatura. No es algo simplemente teórico o académico, sino para
algunos constituye “algo urgente” para salvar la revolución. Estos, los
autocatalogados “revolucionarios” llaman a sus contrarios “centristas” y
“neo contrarrevolucionarios”. Por su parte, los llamados “centristas”
—que no renuncian a su herencia revolucionaria— catalogan a los primeros
de infantiles, extremistas y perseguidores, así como de querer revivir
la intolerancia que reinó en el país durante el “Quinquenio Gris” de la
revolución.
La polémica transcurre principalmente en la Internet, aunque en medios
oficiales u oficiosos como Granma y Cubadebate, la parte publicada ha
sido la que ataca a los “centristas” quienes (según los anti-centristas)
quieren introducir en Cuba el capitalismo “por la puerta de la cocina”.
Por su parte el blog Segunda Cita, de Silvio Rodríguez, ha publicado a
quienes se enfrentan a las posiciones de los “ortodoxos”, llamémosles
así. Silvio, un consistente revolucionario no sólo en sus posiciones
personales sino en su arte desde hace medio siglo —qué viejos estamos—
lo hace porque en Segunda Cita y cito: “…se apoya la necesidad de ser
autocríticos y consecuentes con lo que nos han enseñado los mejores
revolucionarios… Aquí se piensa que vale la pena escuchar a todo el que
tenga propuestas para resolver los muchos problemas que tenemos. Hay
otros blogs que se dedican a perseguir a quienes no piensan como ellos.
Segunda Cita no es así” según comenta el propio cantautor en su blog.
Y La Pupila Insomne, blog de Iroel Sánchez, ingeniero y periodista, ha
dado cabida en la blogosfera cubana a las posiciones que atacan a los
denominados “Neo contrarrevolucionarios”, como Cuba Posible, con la que
Sánchez mantiene una espaciada pero agria disputa ideológica desde hace
un tiempo. Y los de Cuba Posible al parecer tampoco han sido muy
civilizados con Sánchez, según Iroel hasta lo catalogaron de vampiro e
intentaron quitarle su cuenta de Facebook.
Ha habido respuestas, inquisiciones, contra respuestas y acusaciones;
comentarios, y hasta un libro; insinuaciones y deprecaciones
disfrazadas. El título más ingenioso para un artículo en toda esta
prolífera y tal vez grave polémica con que me he tropezado es “Más
centrista serás tú”, de Argelio Santiesteban.
Es muy difícil que la población en general esté al tanto de esta
controversia, así como de sus posibles consecuencias. El común de la
gente en Cuba no solo respira lejos de la teoría política debido a sus
insistentes preocupaciones cotidianas, sino porque los medios masivos de
comunicación oficiales u oficiosos no publican las posiciones en disputa
con igual interés y consecuente comprensión.
No es nada pernicioso ni alarmante que se produzcan estos debates
político-ideológicos en la Isla. Mientras la controversia no se
convierta en cacería. En definitiva, de eso se trata: de la diversidad
de opinión que representan. Pero la gran pregunta es cómo repercutirá al
fin y al cabo este debate teórico político ideológico en la realidad
nacional, cuánta malanga de más habrá en el agro y a qué precio; cuántas
cosechas no se perderán, si resultará en más viviendas y menos sudor; en
una mayor riqueza nacional bien repartida y una sociedad más sana
—digamos dentro de unos 10 años— dependiendo de si son los “ortodoxos” o
los “centristas” quienes ganan la pelea.
Segunda Cita:
segundacita.blogspot.com/2017/07/contra-el-centrismo-o-contra-una.html
La Pupila Insomne:
lapupilainsomne.wordpress.com/2017/06/26/centrismo-y-tercera-via-solo-etiquetas-por-iroel-sanchez/

Source: La cuadratura del centro – Artículos – Opinión – Cuba Encuentro

www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/la-cuadratura-del-centro-330039

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-cuadratura-del-centro/feed/ 0
Sobre un debate intelectual poco centrado http://cubarepresion.impela.net/2017/07/sobre-un-debate-intelectual-poco-centrado/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/sobre-un-debate-intelectual-poco-centrado/#respond Mon, 17 Jul 2017 11:50:34 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176141

Sobre un debate intelectual poco centrado
El hablar en Cuba de un “centrismo” político no solo reconoce una
existencia, sino que la amplía, pese a los intentos de voluntades en su
contra
Alejandro Armengol, Miami | 17/07/2017 1:56 am

Analizar el llamado debate sobre el “centrismo”, que en la actualidad se
lleva a cabo en Cuba, permite una lectura que prescinde de la óptica del
exilio y entra a considerar la discusión solo en los términos que le
dieron origen: la realidad de la Isla.
Por supuesto que no es la única observación, y parte de la premisa de no
ser excluyente, lo que no le resta ser necesaria. Un enfoque en estos
términos — más sociológico que político, en el sentido de inmediatez y
práctica del segundo— prescinde de las características personales de los
implicados —cualquier juicio de valor al respecto— y se limita al
fenómeno: el porqué de su existencia en estos momentos y sus posibles
implicaciones.
Lo primero que llama la atención es que en Cuba —es decir en la prensa
oficial y los medios oficiosos— se hable de centro político o de una
posición de neutralidad ideológica o política, o se plantee el peligro
de una “tercera vía”. Este simple hecho no solo reconoce una existencia,
sino que la amplía, pese a los intentos de voluntades contrarias.
Desde el punto de vista lingüístico el hablar de algo —no importa
incluso si en una circunscripción imaginaria— abre la puerta a su
existencia; sin importar tampoco la dimensión temporal: sea hoy o en el
futuro. Más aún en un lenguaje de discusión política. De ahí la
importancia de la censura, tan apreciada en sistemas totalitarios y
autoritarios. Así que, para quienes el “centrismo”, lo primero a
decirles es que su empeño contribuye a la propagación de eso que combaten.
Y aquí nos encontramos algo a tener en cuenta: el Gobierno de La Habana
—de momento— ha prescindido de la censura. Aunque cabe destacar de tal
discusión lleva implícita una advertencia, tampoco se debe olvidar que
en otras ocasiones dichas “advertencias” han utilizados formas más
directas y perentorias: la policial.
Esto nos lleva a otro aspecto importante también a mencionar, y es la
adopción de un criterio de discusión —o advertencia— en vez de recurrir
al expediente policial.
Puede argumentarse que una discusión de esta naturaleza no afecta
directamente al poder o no llega a la calle, pero dicho argumento
enfrenta en su contra un historial de represión, por parte de dicho
Gobierno, donde un simple corto cinematográfico o una canción han
desatado las alarmas.
¿Se desprende del señalamiento de estos dos aspectos una afirmación de
que hay una mayor libertad? No necesariamente, si lo llevamos a una
valoración desde una óptica política inmediata o incluso ética y moral
—que desde el inicio se aclaró quedaban aquí fuera—, sino que
simplemente indica una nueva situación existente. Como este párrafo
podría dar la impresión de ser elusivo, vale añadir que es cierto que en
la Cuba actual hay mayores libertades —“formales” si se adopta una
terminología marxista— que décadas o años atrás.
Lo que ha asumido el Gobierno de Raúl Castro es una actitud distinta
ante los intelectuales y artistas. Ello puede llevar a confusiones en
cuanto a su alcance.
En primer lugar, hay que reconocer esta apertura. En segundo, añadir que
es pautada desde arriba y acorde a un criterio pragmático. Cabe la
pregunta si este cambio no ha obedecido al hecho de que los límites de
“lo permitido” están lo suficientemente interiorizados que hacen
innecesaria la utilización de la policía —es decir, el terror— para
recordarle tales límites a los intelectuales y artistas. También indicar
que la sucesión de décadas, desde el 1ro. de enero de 1959, ha tenido
como consecuencia lógica una adaptación de las generaciones posteriores
al sistema imperante. Pero precisamente la existencia de este debate
brinda una respuesta al anterior argumento, en dos sentidos.
Uno, que la aparente alarma, entre un sector de la intelectualidad
oficialista, ante la existencia de posiciones “centristas” indica tanto
una falta de estabilidad, al menos ideológica, del sistema —si se
comenta, existe el problema— como el temor al respecto.
La amplitud entonces en los márgenes de “lo permitido” no obedece a una
consolidación, sino simplemente a un adaptarse a las circunstancias.
Dos, que dicha discusión indica también no solo esa falta de estabilidad
ideológica, sino el fracaso o el éxito parcial en la puesta en práctica
de otros mecanismos y conceptos, destinados a posibilitar un acomodo
donde no fuera necesario un imperativo absoluto —es decir, al menos en
parte; porque desde el inicio el objetivo no fue una sustitución— de una
combatividad a toda prueba, una militancia absoluta y una definición
ideológica precisa.
Por esa vía transitó el Gobierno cubano tras la desaparición de la Unión
Soviética y el campo socialista, con el énfasis en el nacionalismo y el
exaltamiento de los valores patrios (en la acepción adoptada por el
centro del poder).

Militantes y “centristas”
Cabría señalar que, en última instancia, la aparición de este llamado de
alerta no es más que la expresión de un determinado grupo o de ciertos
individuos, pero la aparición del artículo de Enrique Ubieta en Granma y
lo publicado en Cubadebate muestran una concordancia ante tal
preocupación, por parte del Gobierno.
Se llega así a uno de los puntos claves que evidencia esta alarma y el
debate consecuente, y es la dificultad en mantener vivo un rechazo al
capitalismo, y una actitud nada neutral, sino de militancia combativa;
de apoyo más o menos activo, o al menos de acatamiento en la
participación en la “construcción del socialismo” —que sea fingido es
secundario— mientras el país avanza en una transformación que, a falta
de una precisión mayor, muestra rasgos de un capitalismo de Estado.
En este caso, la posición de Ubieta e Iroel Sánchez es profundamente
reaccionaria, no en cuanto a una valoración política —que lo es— sino
respecto a la realidad cubana. En su discurso de clausura en la Asamblea
Nacional del Poder Popular, el presidente Raúl Castro acaba de ratificar
la permanencia, y continuación de desarrollo, del sector de producción
no estatal.
Para que en Cuba se adoptara a plenitud la actitud que ellos propugnan
—queda a un lado si el acatamiento sería real o forzado—, la nación
tendría que adoptar una forma de gobierno y una realidad social,
cultural e ideológica similar a Corea del Norte.
Pero resulta que Cuba no es ni avanza hacia una Corea del Norte, y una
afirmación de este tipo no demerita una posición anticastrista, como
tampoco lo es el renunciar a la bobería de hacer un llamado a volver a
incluir a Cuba en la lista de países terroristas.

El “centrismo” o la teoría de la “tercera vía”
Aunque el tema del “centrismo” no nace ahora —se remonta a poco más de
un año atrás—, llama la atención su desarrollo en un momento en que la
política cubana, de la nueva administración estadounidense, o al menos
lo poco que de la misma que se ha puesto en práctica, o tiene aprobada
ejecución en los próximos meses, parece transitar por un rumbo distinto
al del anterior mandatario.
Si bien el Gobierno de Donald Trump no rehúye el diálogo con La Habana,
tampoco se muestra inclinado a estimularlo desde el interior de la Isla.
Todo lo contrario, su base de lanzamiento ha sido el sector más
recalcitrante —y en desventaja biológica— del exilio.
Tal llamada de alerta resultaría más lógica dentro de una continuación
de la vía emprendida por el expresidente Barack Obama, de empoderamiento
del ciudadano y apoyo a la sociedad civil, y no con un tibio retorno,
por parte de Estados Unidos, a una posición propia de la Guerra Fría.[1]
Asistimos entonces a una puesta en escena donde se rumian rencores y
furias que no obedecen tanto a un peligro desde fuera —aunque algunos
ponentes se empeñan en lo contrario— sino a una situación nacional. Más
allá de los ataques personales y el enfoque encarnizado en determinados
actores, y la respuesta de quienes originalmente se han visto
involucrados, la cual ha dado origen a una discusión más amplia, hay un
arrastre larvado que, de alguna manera, ha encontrado que ahora es la
ocasión de manifestarse a plenitud. Quizá porque piense que las causas
exteriores —la administración Trump— podrían propiciar un cambio de
situación, y es el momento de entrarle a fondo, o por considerar que ese
“centrismo” o “tercera vía” experimenta un desarrollo mayor, con
independencia de la supuesta fuente de origen, y hay que hacer algo al
respecto.
Así se ha desembocado en una exposición variada que, en cierto sentido,
sirve como termómetro para conocer la naturaleza y posibilidades de lo
que podría considerarse —con las limitaciones conocidas— un debate
intelectual en Cuba.

Los límites del debate
Sobre dicho debate vale la pena señalar varios puntos:
– A diferencia de ocasiones anteriores, en estos momentos Cuba no cuenta
con una publicación idónea para una discusión de esta naturaleza.
Cubadebate, que supuestamente estaba destinada a cumplir esta función en
un formato digital, es más un órgano de difusión —o propaganda— que de
análisis. A diferencia del exilio, o la prensa independiente dentro de
la Isla, el Gobierno cubano ha descuidado esta tarea, que algún que otro
blog ha terminado ocupando.
– El debate ideológico en Cuba no puede prescindir del “argumento de
autoridad”. Además de evidenciar el viejo pecado original de mucha
discusión supuestamente en términos marxistas —que en la práctica
siempre ha derivado en pura escolástica o catecismo parroquial— esta
práctica hace fácil a quien la emplea el “justificar” sus puntos de
vista, pero encierra siempre el peligro de la falacia: defender algo
como verdadero porque quien es citado, como parte de la argumentación,
tiene autoridad en la materia. Como dato curioso, vale indicar la
disminución o ausencia de citas de Fidel Castro en los textos
analizados, aunque aún no se puede eludir su mención.
– El empleo recurrente de otro vicio típico en la discusión intelectual
oficialista cubana: un supuesto historicismo que lleva a meter en el
mismo cartucho los datos más disímiles, las fechas más absurdas y los
hechos más traídos por los pelos; simplemente para ganar —o mantener—
una aprobación oficial o partidista. En este caso, varios textos han
dedicado varios párrafos a recordar la tesis del autonomismo en el
proceso independentista cubano. Uno podría extrañar que con igual
justicia no se hablara de la pasividad de taínos y, sobre todo, siboneyes.
– La recurrencia a una exaltación “revolucionaria” propia de otra época,
en la actualidad ausente no solo en Cuba sino en todo el mundo. En
ocasiones, se cae de lleno en el ridículo. Uno de los textos sobre el
tema se inicia de esta manera: “En los momentos actuales en que se
acrecienta la lucha ideológica de las fuerzas revolucionarias contra el
imperialismo…”.
– La torpeza, causada por el recurrir a los vicios mencionados, y otros
adicionales, que lleva a tratar al asunto por las ramas, sin llegar
nunca al centro del problema. Aquí la pereza se mezcla con el temor.
– El error de acumular conceptos tergiversados para brindar un panorama
donde se oculta mucho y lo que se dice está mal dicho. Sirva un ejemplo:
“El diseño para su aplicación en Cuba tiene el sello made in USA. Entre
sus principios están fomentar una clase media en Cuba que se separe de
las mayorías; promover un sector no estatal sin el control del Estado de
tal manera que cambie la actual estructura social; transitar por un
camino intermedio entre el capitalismo y el socialismo que permita
alcanzar un consenso entre los revolucionarios y los
contrarrevolucionarios, como si en las condiciones históricas de Cuba
pudiera ocupar espacio una tercera posición; además, generar reformas
socio políticas de corte burguesas y neoliberal”. Al no negarse la
posibilidad del desarrollo de una clase media en Cuba, porque entonces
se entraría en contradicción con la actual política del Gobierno, se
recurre a una figura esquiva: que esta clase media no se “separe” de las
“mayorías”. O el mencionar que se debe evitar la promoción de un sector
no estatal no controlado por el Estado. Hasta en Estados Unidos bajo
Trump el Estado controla al sector no estatal. También está el problema
de las definiciones: “contrarrevolucionarios” son, simplemente, los que
no son “revolucionarios”; las reformas serían de corte “burguesas” y
“neoliberal (sic)”, sin admitir otras variantes; las “condiciones
históricas de Cuba” —un mantra agotado por el oficialismo— no permiten
otras opciones.
– La narración que sigue el estilo del expediente policial en la
argumentación: “El 14 de mayo del 2004 a las 16:00 horas se reunieron en
la residencia de un funcionario estadounidense, destacado en la Sección
de Intereses de los Estados Unidos en la Habana (SINA), Francisco Sáenz,
un grupo variopinto de funcionarios yanquis, funcionarios diplomáticos
de países aliados del gobierno de los Estados Unidos y oficiales de la CIA”.
– La aparición aislada de una opinión que remonta a los conceptos de
patria y nación, a que se hace referencia más arriba en este análisis:
“De todas formas, no hay que ser socialista para vivir en Cuba y gozar
de los derechos que implica la condición de ciudadano. Esto incluye el
respeto a la manera de pensar de estas personas y las prerrogativas de
expresarla. La unidad nacional no se debilita con esta práctica, sino
que se fortalece, mediante la inclusión de todos aquellos que, definidos
a partir de lo que no quieren para el país, pueden ser considerados
patriotas” Pero esta mención termina siendo un llamado único a la
racionalidad, en medio de una serie de textos que desbordan de una
actitud que bordean o caen de lleno en el “talibanismo”.

Sin esperanzas
La lectura, engorrosa por momentos de estos textos, en su mayoría
opuestos al “centrismo” o de rechazo a una “tercera vía”[2], y de
algunos que podríamos considerar más centrados, aunque no declarados en
el centro, agrupa a un conjunto variopinto de participantes. Unos
pertenecientes al conjunto de la tradicional intelectual orgánica y
otros de generaciones posteriores. Más allá de la diferencia de matices,
poco queda a la hora de sostener esperanzas. El verdadero debate
intelectual sobre el futuro de Cuba continúa siendo una asignatura
pendiente. Y esto no es una opinión, es una realidad.

[1] Que la posición de Obama siempre fue vista con un peligro,
ideológico y político, por parte del Gobierno cubano, acaba de
ratificarlo el presidente Raúl Castro. En su discurso de clausura al IX
Período Ordinario de Sesiones de la VIII Legislatura de la Asamblea
Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 14 de
julio de 2017, y dentro de una crítica a la posición adoptada por Trump,
dedicó una línea a reprobar a Obama: La historia no puede ser olvidada,
como a veces nos han sugerido hacer.
[2] Queda para otro artículo el análisis de los textos de a quienes se
acusa de estar a favor del “centrismo” o son partidarios de “una tercera
vía”.

Source: Sobre un debate intelectual poco centrado – Artículos – Opinión
– Cuba Encuentro –
www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/sobre-un-debate-intelectual-poco-centrado-330036

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/sobre-un-debate-intelectual-poco-centrado/feed/ 0
Prosperous Cuban Entrepreneur Arrested http://cubarepresion.impela.net/2017/07/prosperous-cuban-entrepreneur-arrested/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/prosperous-cuban-entrepreneur-arrested/#respond Sun, 16 Jul 2017 21:15:05 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176106

Prosperous Cuban Entrepreneur Arrested / Juan Juan Almeida

Juan Juan Almeida, 16 June 2017 — Alejandro Marcel Mendivil, successful
entrepreneur, owner of El Litoral, a restaurant located at Malecon #161,
between L & K, and the restaurant Lungo Mare, located in 1ra Esquina C,
in the Vedado district, was arrested in Havana on June 8.

The reasons are not clear. Some claim that Marcel Mendivil is accused of
money laundering and ties to drug trafficking; and others claim that if
you are “noticed” in Cuba, it has a price.

“Alejandro is a young man hungry for challenges and pleasure. He has
money, social recognition, he helps all his neighbors, has ties to
diplomats as important as the ones in the American Embassy. He also has
dealings with high ranking Cuban military and maintains very important
access to the government elite. His ambitions go beyond those of common
entrepreneurs, and to that add that the fact that he has charisma. Isn’t
that a lethal combination? Alejandro is no drug trafficker or money
launderer; he only tested power and ended up making it angry,” says one
of the neighbors of his restaurant El Litoral, a retiree from the
Ministry of the Interior.

“It was early in the morning, says an employee, the sea was flat as a
plate when the operative began. Not even the Interior Ministry (MININT),
nor the state officials gave any explanations in order to close the
restaurant. They (the police) only told the employees that were present
that we had to leave the place and look for another job in another
restaurant because this closure was going to last. We were closed once,
when an issue with the alcohol, but Alejandro solved it”.

“They got in and identified themselves as members of the State
Security’s Technical Department of Investigations (DTI). They checked
the accounting, the kitchen, lifted some tiles from the floor and they
even took nails from the walls. An official with a mustache, who
wouldn’t stop talking with someone on his BLU cellphone, was saying that
they would find evidence to justify the charge of drug trafficking.”

“That looked like a theater, but with misleading script. It was not the
DTI. In fact, Alejandro was not jailed at 100 and Aldabo, but rather
held incommunicado in Villa Marista (a State Security prison). The whole
thing was a State Security operation to put a stop Alejandro, who was
earning money working and was becoming an attractive figure; in a
country such as this one, where leaders, all of them, are very weak.”

The incident is timely to a discussion held during the extraordinary
session of the National Assembly of People’s Power, which took place
last May 30, where the Cuban vice-president Marino Murillo asserted that
the new model of the socialist island “will not allow the concentration
of property or wealth even when we are promoting the existence of the
private sector.”

According to sources consulted in the Prosecutor General of the Republic
of Cuba, there are plans for measures similar to those taken against
Marcel Mendivil for these wealthy and influential owners of a paladar
(private restaurant) located in Apartment 1, Malecon 157, between K&L,
Vedado. And also against another one in Egido 504 Alton, between Montes
& Dragones, Old Havana, in addition to two in Camaguey that were not
identified.

Translated by: LYD

Source: Prosperous Cuban Entrepreneur Arrested / Juan Juan Almeida –
Translating Cuba –
translatingcuba.com/prosperous-cuban-entrepreneur-arrested-juan-juan-almeida/

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/prosperous-cuban-entrepreneur-arrested/feed/ 0
Los errores de Raúl Castro http://cubarepresion.impela.net/2017/07/los-errores-de-raul-castro/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/los-errores-de-raul-castro/#respond Sun, 16 Jul 2017 21:12:49 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176105

Los errores de Raúl Castro
REINALDO ESCOBAR, La Habana | 15/07/2017

En su más reciente intervención pública ante el Parlamento, el general
presidente Raúl Castro realizó una autocrítica sobre “desviaciones de la
política” bajo la que se rige el sector privado y las cooperativas.
“Errores son errores, y son errores (…) son errores míos en primer
lugar, porque soy parte de esa decisión”, puntualizó.

En la lista de errores que no mencionó, debió poner en primer lugar la
ausencia de un mercado con precios mayoristas al servicio de estas
formas de gestión económica. De existir esa opción, los emprendedores
honestos no tendrían que acudir al desvío de recursos estatales para
obtener las materias primas y los equipos que le permitan producir
bienes o prestar servicios de forma rentable.

Lo más lejos que se ha llegado en esa dirección ha sido abrir centros
comerciales donde las mercancías se venden “de forma mayorista”, o sea
en sacos o en cajas de grandes volúmenes, pero manteniendo el precio
minorista por cada unidad.

Si además se permitiera a los trabajadores por cuenta propia ejercer de
forma legal la importación y exportación comercial, con las
indispensables facilidades aduanales, entonces estas formas de gestión
estarían en igualdad de condiciones con las empresas del Estado para
funcionar de forma eficiente.

La subdeclaración de ingresos para evadir impuestos es un problema que
existe en la mayoría de países donde los ciudadanos deben tributar al
fisco. Por regla general la evasión de estos pagos se ve como un hecho
deshonesto allí donde los impuestos son justos y como un acto de
legítima defensa donde el Estado pretende vampirizar a los emprendedores.

Cuando los Gobiernos tienen la vocación de hacer crecer al sector
privado, reducen los impuestos, cuyo único papel es redistribuir la
riqueza y aumentar la capacidad financiera para gastos sociales, pero no
funcionar como un lastre para reducir la capacidad de crecer y prosperar
de los negociantes particulares.

El error más profundo que ha cometido Raúl Castro cuando decidió ampliar
el trabajo por cuenta propia y el experimento de las cooperativas no
agropecuarias ha sido hacerlo con el propósito de despojar al Estado de
“actividades no estratégicas, generar empleos, desplegar iniciativas y
contribuir a la eficiencia de la economía nacional en interés del
desarrollo de nuestro socialismo”.

Esta visión oportunista, de usar un elemento ajeno al modelo como
combustible para avanzar, genera contradicciones insalvables. Un
emprendedor que funda un negocio está interesado en aumentar sus
ganancias (según Carlos Marx) y crecer. Le tiene sin cuidado que al
contratar trabajadores se disminuya el desempleo y que su particular
eficiencia repercuta en la economía del país. Mucho menos, que su buen
desempeño contribuya a perfeccionar un sistema que se aprovecha de su
éxito de forma coyuntural.

El emprendedor sueña con que en su país existan leyes que protejan su
libertad de empresa, que su dinero esté seguro en los bancos y que tenga
derecho a importar y exportar, recibir inversiones, abrir sucursales,
patentar innovaciones sin temor a confiscaciones inapelables ni a
repentinos cambios en las reglas del juego. Sin temer que a la mesa del
presidente de su nación llegue un informe detallando cuántas veces ha
viajado al extranjero.

Al empresario le gustaría también poder elegir como diputado al
Parlamento a alguien que proponga esas leyes y defienda los intereses
del sector privado; que no lo vea como un mal necesario, sino como el
motor principal para sacar adelante al país. No entender esto es el
principal error que comete Raúl Castro.

Source: Los errores de Raúl Castro –
www.14ymedio.com/blogs/desde_aqui/Los-errores-Raul-Castro_7_2254644515.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/los-errores-de-raul-castro/feed/ 0
Cuestionan en Miami a relatora de la ONU que desconoce a la oposición en Cuba http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuestionan-en-miami-a-relatora-de-la-onu-que-desconoce-a-la-oposicion-en-cuba/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuestionan-en-miami-a-relatora-de-la-onu-que-desconoce-a-la-oposicion-en-cuba/#respond Sun, 16 Jul 2017 21:06:57 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176096

Cuestionan en Miami a relatora de la ONU que desconoce a la oposición en
Cuba
15 de julio de 2017 – 21:07 – Por DANIEL CASTROPÉ

El opositor cubano Antonio Rodiles y el activista mexicano por los
derechos humanos René Bolio condenaron la postura asumida por la
relatora de la ONU Virginia Dandan

MIAMI.- El activista cubano por los derechos humanos, Antonio Rodiles,
cuestionó duramente en Miami las declaraciones de la relatora de la ONU
Virginia Dandan, quien durante una visita a La Habana, desconoció la
existencia de una oposición política, eludió un pronunciamiento en
relación a los derechos fundamentales y elogió los programas de
cooperación de la isla con otros países.

Rodiles, miembro del Foro por los Derechos y las Libertades de Cuba y un
fuerte contradictor del Gobierno de Raúl Castro, dijo que las palabras
de la dignataria de la ONU “son ofensivas” y pretenden deslegitimar la
lucha que vienen dando las organizaciones que difieren del régimen
castrista.

“Esta persona no puede decir que no tiene información de lo que está
pasando en Cuba. Particularmente, previo a su viaje, le estuve poniendo
tuits dándole a conocer algunos casos de represión, de maltrato a
mujeres y algunos casos que incluso involucran a niños”, sostuvo el
opositor.

Al preguntársele a Dandan por la violación de los derechos humanos en la
isla que denuncian organizaciones como Amnistía Internacional o Human
Rights Watch, la funcionaria declaró el viernes que “esas cuestiones no
están dentro de los parámetros” de sus labores en el organismo
multinacional.

Más adelante dijo: “No sé a qué se refiere por oposición. Francamente,
no sé quién está en la oposición”.

El opositor, que fue uno de los asistentes en Miami a la primera sesión
de la Comisión Internacional de Fiscalización de los Crímenes de Lesa
Humanidad del Castrismo, agregó que la ONU está en la obligación de
aclarar por qué Dandan asumió esa postura.

“Es una situación que no entiendo. Por un lado la presentan como una
relatora y por otro no asume la posición de una institución [ONU].
Realmente es algo engañoso que le da un aval al régimen, y eso no está
claro”, advirtió.

“Cobardía y complicidad”

Por su parte, René Bolio, presidente de la Comisión Internacional
Fiscalizadora de Crímenes de Lesa Humanidad del Régimen Castrista
calificó como un “acto de cobardía”, pero al mismo tiempo de
“complicidad” la posición asumida frente a la dictadura cubana por la
relatora de la ONU.

Para Bolio, quien este sábado en Miami dio los primeros pasos en firme
para buscar responsables y castigo para los hechos atroces cometidos por
el castrismo en la isla, sostuvo que si la funcionaria de ese estamento
multinacional requiere mayores pruebas de lo que niega o se abstiene,
“nosotros tenemos todas las que quiera para ayudarla en su labor”.

Cuando se anunció la visita de Dandan a la isla, el Observatorio Cubano
de Derechos Humanos, con sede en Madrid, solicitó a la relatora que
“escuche la versión de los oprimidos” y denunció que en los últimos 18
meses se han producido en Cuba 12.000 detenciones arbitrarias por
motivos políticos camuflados como supuestos delitos comunes.

Entretanto, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación
Nacional contabilizó el pasado mes de junio al menos 380 detenciones y
la cifra más alta de violaciones de la libertad de movimiento en varios
años.

Acotó Bolio “que con mucho gusto la podemos invitar [a Dandan] para que
conozca a las víctimas, que escuche los relatos de los crímenes de lesa
humanidad cometidos por ese régimen, para que haga mejor su trabajo”.

Source: Cuestionan en Miami a relatora de la ONU que desconoce a la
oposición en Cuba | Cuba, Derechos humanos Cuba –
www.diariolasamericas.com/florida/cuestionan-miami-relatora-la-onu-que-desconoce-la-oposicion-cuba-n4126882

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuestionan-en-miami-a-relatora-de-la-onu-que-desconoce-a-la-oposicion-en-cuba/feed/ 0
Las empresas estadounidenses ante el freno ideológico de Cuba http://cubarepresion.impela.net/2017/07/las-empresas-estadounidenses-ante-el-freno-ideologico-de-cuba/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/las-empresas-estadounidenses-ante-el-freno-ideologico-de-cuba/#respond Sun, 16 Jul 2017 21:04:35 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176095

Las empresas estadounidenses ante el freno ideológico de Cuba
Posted on 15 Julio, 2017
Por John S. Kavulich*

Los representantes del gobierno cubano continúan entreteniendo a
numerosas personas en Estados Unidos y en otros países con sus
declaraciones sobre el deseo abrumador de que empresas del mundo entero
se comprometan a hacer negocios con la isla.

Desgraciadamente, el gobierno de Cuba cuenta con muy pocas evidencias
correspondientes para ilustrar un compromiso proporcional y, en
concreto, el deseo de convertirlo en realidad. Las empresas han querido
hacer más de lo que el gobierno cubano ha querido hacer.

La lista de empresas -incluidas las de Estados Unidos- que desean
exportar, importar, prestar servicios e invertir en Cuba, es cada vez
mayor; el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) y el Ministerio
de Comercio Exterior (MINCEX) dicen que están inundados con tantas
propuestas como llamadas telefónicas (correo de voz) y correspondencia
(cartas, correos electrónicos, mensajes de texto) que buscan una respuesta.

Un desafío envidiable

Para la mayoría de los gobiernos, un desafío envidiable; para el
gobierno de Cuba la actividad representa una velocidad potencialmente
dañina por un vehículo ideológicamente enmascarado cuyo destino final
puede ser desconocido, pero con un resultado final seguro: interrupción
y cambio. Cada uno inalterable.

Si hay tantos deseosos, ¿por qué el número de empresas estadounidenses
con acuerdos para exportar, importar, prestar servicios y crear
inversiones directas dentro de Cuba permaneció anormalmente limitado?

Desde el 17 de diciembre de 2014, aproximadamente 50 compañías
estadounidenses tienen una presencia operativa (ninguna inversión
extranjera directa) en Cuba: las empresas se concentran principalmente
en el sector de viajes (apoyando a visitantes de Estados Unidos, que
tienen el mayor margen de ganancia neta para cualquier visitante de
Cuba) y más aún se dedicaban a traer ingresos a Cuba. Algunas empresas
han donado sus productos y/o servicios. Esta presencia operacional no
incluye a las empresas que exportan productos de salud, productos
alimenticios y productos agrícolas hacia Cuba de acuerdo con las
disposiciones de los estatutos promulgados en 1992 y 2000.

Si tal vez el 2% de las reuniones, recepciones y conferencias celebradas
desde el 17 de diciembre de 2014 en Washington DC y La Habana, sin
contar los cientos de delegaciones (oficiales y no oficiales) cuyos
participantes eran representantes de empresas estadounidenses ) con los
representantes de MINREX y MINCEX ha dado lugar a acuerdos, el paisaje
comercial bilateral se muestra hoy como un obstáculo formidable ante
cualquier ruptura comercial, económica o política. Algunos argumentarían
que el paisaje sería impermeable a la interferencia. Eso no es lo que
quería el gobierno cubano; preferían el interés a la realidad.

Elasticidad comercial

El interés de las empresas estadounidenses sirvió de cebo al gobierno
cubano para atraer el interés de empresas de otros países. Funcionó.
Desafortunadamente para el gobierno, si el pescador se queda sin cebo
(un mercado que supuestamente tiene ingresos para sostenerse y las
empresas que quieren participar en ese mercado), los peces (en este caso
las empresas, las instituciones financieras y gobiernos) se dirigirán a
otros lugares para nutrirse. Eso está sucediendo … y no debería.

La elasticidad comercial, económica y política de 57 años, la barrera de
la realidad que protegía al gobierno cubano de los cambios que
aborrecía, y que mantenían un status quo progresivo, ya no existe. No
hay más salvavidas para amortiguar o albergar a Cuba. Los fondos
proporcionados por los benefactores de manera casi permanente y
desprovistos de obligación, ahora requieren disciplina fiscal, lo que
significa disciplina política … y cambio.

Trágicamente para la comunidad empresarial de Estados Unidos, la
administración Obama y el gobierno cubano se comprometieron por ocho
años a una mala práctica comercial. Que ninguno de los dos partidos
modeló para un resultado electoral del 8 de noviembre de 2016 que no
fuera una victoria para el candidato del Partido Demócrata, desencadenó
un fracas tan evitable como catastrófico.

Complicado. Aún se debe responsabilizar en la cadena de oportunidades
desnutridas en estos años a los miembros del Congreso, los abogados, los
grupos de cabildeo (ambos autoproclamados por encima del radar y por
debajo del radar), los académicos y los comentaristas que se centraron
en buscar remedios legislativos en lugar de remedios reglamentarios, y
se adhirieron a la discutida exclusión. Ahora, a pesar de despilfarrar
los últimos 25 meses de la administración Obama, buscan el apoyo
financiero y político de las compañías estadounidenses para crear
resistencia a lo que la administración Trump puede implementar.
Asombrosa audacia.

Titanes del fracaso

Recordando algunos de los más escandalosos Titanes de Fracaso: 1) dos
importaciones comerciales autorizadas: café y carbon. 2) 50% de lo que
se requería para las cuentas directas en los bancos. 3) dos reuniones
sobre reclamaciones certificadas en 2,923 días (766 días si se calcula a
partir del 17 de diciembre. 4) eliminación limitada de las restricciones
para transacciones financieras (la eliminación completa habría alentado
la actividad bancaria y las operaciones de tarjetas de crédito y de
débito). 5) Secretarios de gabinete en desacuerdo acerca de si sus
delegaciones podrían incluir a representantes de compañías de Estados
Unidos. Sin embargo, más de 200 representantes del gobierno de Estados
Unidos visitaron Cuba durante los últimos 26 meses de la administración
Obama, incluyendo al Presidente, la Primera Dama, la Segunda Dama y
seis miembros del gabinete.

Aunque está autorizado por los reglamentos implementados durante la
administración Obama y hasta ahora ininterrumpidos durante la
administración Trump, ¿por qué el gobierno de Cuba no ha permitido
oficinas de representación (excepto aerolíneas), tiendas minoristas,
centros de distribución, instalaciones de montaje (incluso a título de
prueba) y no se permite a las empresas estadounidenses exportar
directamente a los más de 200 negocios categorizados con la debida
licencia? Cada una de estas actividades está autorizada por la Oficina
de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, la
Oficina de Industria y Seguridad (BIS) el Departamento de Comercio y
Departamento de Estado.

Debido a una pastilla de freno ideológico que impide el impulso, la
eficiencia, la creatividad, la toma de decisiones y, más onerosamente,
impide el cese de la conversación (terminar la charla y “hablar de la
charla” y embellecer y agrandar la “charla”) el pivote de la nada a algo
permanece inconsistente y demasiado a menudo ilusorio. La determinación
de la trayectoria de deslizamiento de la nada o poco a algo se ha
convertido en un ejercicio agotador.

Es casi como si el gobierno cubano quisiera que las compañías
estadounidenses no se interesaran porque el resultado tiene más valor
político: la victimización. ¿Para quién tiene valor político? ¿No es una
meta crear mayores ingresos disponibles para la ciudadanía y disminuir
su dependencia del gobierno?

Ecuación en orden inverso

El gobierno de Cuba debe dejar de enfocarse en el “embargo” y
concentrarse en el uso de los estatutos, reglamentos y políticas
existentes en Estados Unidos para mitigar su impacto en la nación, lo
que podría haber sido una estrategia exitosa desde enero de 2009 a enero
de 2017.

Hay empresas estadounidenses que creen que pueden aportar valor a los
11,3 millones de ciudadanos cubanos; el gobierno de Cuba no cree en la
gestión de esas empresas.

El único medio para determinar si la sospecha del gobierno cubano está
justificada es permitir una presencia, monitorear esa presencia, evaluar
esa presencia y luego determinar su valor. Eso significa aceptar el
riesgo. Eso significa tener confianza.

Hasta ahora, el gobierno cubano está trabajando la ecuación en orden
inverso, desprovista de pruebas, lo que potencialmente significa más
años en función de “hablar”.

La estrategia del gobierno cubano debe ser aprovechar el interés de las
empresas estadounidenses.

Lo que no necesitan las empresas de EEUU

El MINREX y el MINCEX dicen que los ejecutivos de las compañías
estadounidenses (en algunos casos calificados como “desesperados”)
quieren entrar en el mercado cubano en los términos existentes para
firmas de otros países que ingresan en la economía del país. Déjenlas
entrar.

Esa generosidad de las empresas estadounidenses para contrarrestar la
atmósfera política predominante en Washington está disminuyendo. Ninguna
empresa en Estados Unidos necesita acceder al mercado cubano; es difícil
de asimilarlo para un ego como el de Cuba, pero hasta que eso no se
entienda, la relación comercial, económica y política bilateral
continuará simultáneamente apretando el freno y el acelerador. Una
dirección correcta no puede ser cambiante.

El gobierno cubano sirve como fiduciario para el sustento de 11,3
millones de ocupantes del archipiélago de 800 millas. A veces, actuar en
contra de los intereses del fideicomisario está actuando por los
intereses de quienes son servidos.

Quedan 60 días para que la OFAC, el BIS y el Departamento de Estado
emitan sus revisiones a las regulaciones existentes.

La distancia en el tiempo hasta el 15 de septiembre de 2017 necesita ser
utilizada sabiamente por las partes interesadas en Washington y en La
Habana.

*Presidente del Consejo Económico y Comercial Cuba-EEUU. Traducción:
CaféFuerte

Source: Las empresas estadounidenses ante el freno ideológico de Cuba –
Cafe Fuerte –
cafefuerte.com/principal/31105-las-empresas-estadounidenses-ante-freno-ideologico-cuba/

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/las-empresas-estadounidenses-ante-el-freno-ideologico-de-cuba/feed/ 0
Impiden a cuatro activistas cubanos viajar a evento sobre racismo en Colombia http://cubarepresion.impela.net/2017/07/impiden-a-cuatro-activistas-cubanos-viajar-a-evento-sobre-racismo-en-colombia/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/impiden-a-cuatro-activistas-cubanos-viajar-a-evento-sobre-racismo-en-colombia/#respond Sun, 16 Jul 2017 21:01:54 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176094

Impiden a cuatro activistas cubanos viajar a evento sobre racismo en
Colombia

Los cuatro cubanos a los que el régimen no dejó viajar a Colombia son de
la raza negra y estaban invitados a un evento sobre racismo en ambos países.
El régimen cubano impidió este sábado viajar a Colombia, a los
periodistas independientes Víctor Manuel Domínguez y Yusimí Rodríguez y
a los miembros del Comité Ciudadano por la Integración Racial Jorge
Amado Robert y Fernando Palacios quienes participarían en un intercambio
en Cali sobre el racismo en ambos países.

La negativa de viaje les fue presentada en la aduana del Aeropuerto
Internacional José Martí de la Habana cuando realizaban el chequeo de
aduanas.

El evento al que habían sido invitados tenía como propósito tratar el
tema racial y específicamente la violación de los derechos y la
discriminación de los ciudadanos afrocolombianos y afrocubanos, dijo a
Martí Noticias Fernando Palacios quien calificó la acción “de naturaleza
racista”.

El opositor advirtió que las negativas de viajes al extranjero a los
activistas se ha convertido en una práctica del régimen cubano.

A su juicio esa son señales de que el gobierno cubano no está avanzando
hacia un estado democrático y a una sociedad de apertura, y demuestran
que el régimen está dispuesto a violar los derechos de los ciudadanos.

En junio pasado una veintena de activistas cubanos no pudieron asistir
al Foro Regional “Juventud y Democracia”, en Cancún, y en todos los
casos les informaron que estaban “regulados”, una determinación que los
limita a salir del país y en la que las autoridades aduaneras no dan
explicación de las razones de esa negativa.

(Redacción Idolidia Darias con la colaboración de Yolanda Huerga)

Source: Impiden a cuatro activistas cubanos viajar a evento sobre
racismo en Colombia –
www.martinoticias.com/a/cuba-impiden-viajar-a-colombia-activistas-raza-negra/149130.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/impiden-a-cuatro-activistas-cubanos-viajar-a-evento-sobre-racismo-en-colombia/feed/ 0
Celebran primera audiencia de la Comisión Internacional sobre crímenes del castrismo http://cubarepresion.impela.net/2017/07/celebran-primera-audiencia-de-la-comision-internacional-sobre-crimenes-del-castrismo/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/celebran-primera-audiencia-de-la-comision-internacional-sobre-crimenes-del-castrismo/#respond Sun, 16 Jul 2017 21:00:31 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176093

Celebran primera audiencia de la Comisión Internacional sobre crímenes
del castrismo
julio 15, 2017
Ricardo Quintana

“El mensaje más claro para los cubanos es que estamos trabajando para
ustedes”, declaró a Martí Noticias el presidente de la Comisión, el
abogado mexicano, René Bolio.
Con la finalidad de enfatizar y singularizar a los autores de
violaciones de derechos humanos y otros desmanes cometidos en Cuba desde
1959 hasta la fecha, la Comisión Internacional para la Fiscalización de
los Crímenes de Lesa Humanidad del Régimen Castrista celebró este sábado
en Miami su primera audiencia.

En el hemiciclo del gobierno municipal, resonó la denuncia de Jorge A.
García, que perdió a 14 familiares, incluidos un hijo y un nieto, en el
hundimiento del remolcador “13 de marzo”, en 1994.

“Aunque la denuncia no me devuelve a mis seres queridos, me siento mejor
al manifestar mi dolor ante esta comisión. Sólo pido que los culpables
sean juzgados, ya sea por un tribunal en una Cuba democrática o un
tribunal competente”, dijo García.

“Acuso a Fidel y Raúl Castro y más directamente, a Senén Casas Regueiro,
máximo responsable de este horrendo crimen”, sentenció.

El presidente de la Comisión, el abogado mexicano, René Bolio, dijo a
MartíNoticias que la tragedia del pueblo cubano no debe enfocarse sólo
en las víctimas sino “desde un punto de vista más frio, en los culpables”.

“A parte de ponerle nombre genérico como los Castro, Ramiro Valdés, y
otros criminales, hay personas que hoy violan los derechos humanos,
¿quiénes son?, ¿cómo lo hacen?, ¿en qué circunstancias? Hay que abrirles
un expediente, fiscalizarlos y tenerlos listos para ser juzgados en el
tribunal que va a condenar estos crímenes de lesa humanidad”, sentenció
Bolio.

Recordó que el hecho de que un crimen haya sido cometido por una persona
bajo las órdenes de un superior no exime a esa persona de
responsabilidad criminal.

La costarricense María Milagros Méndez Castro, miembro de la Comisión,
destacó la importancia que tiene este proyecto cuya intención es
“desenmascarar al régimen”.

Desde Cuba llegó –mediante un video grabado– el testimonio del
opositor Jorge Luis García Pérez “Antúnez” quien estuvo dos décadas en
prisión y sufrió torturas en cautiverio. Los tormentos le ocasionaron un
tumor testicular.

Esta primera sesión de la Comisión Internacional para la Fiscalización
de los Crímenes de Lesa Humanidad del Régimen Castrista coincide con la
visita de la relatora de la ONU sobre derechos humanos y solidaridad
internacional, Virginia Dandan, quien ante la prensa en La Habana eludió
pronunciarse sobre la situación de los derechos fundamentales en la isla
y negó la existencia de una oposición política.

“Sus comentarios demuestran la fragilidad y lo falto de una
reorganización seria de la Comisión DDHH de la ONU”, opinó Ramón Saúl
Sánchez, presidente del Movimiento Democracia.

Bolio aprovechó el incidente para invitar a la relartora a una de las
audiencias y que conozca de primera mano el testimonio de las víctimas
de violaciones de derechos humanos en Cuba.

Creada en marzo último, la Comisión está compuesta por 10 miembros,
ninguno de origen cubano.

Su meta es radicar expedientes legales en cualquier tipo de tribunal,
incluso en una instancia creada ad hoc para crímenes del castrismo.

Amado Gayol, combatiente de los Brigada 2506, contó cómo fue encerrado
con casi un centenar de prisioneros en una rastra, herméticamente
cerrada, durante un episodio de la invasión de Bahía de Cochinos, en el
que muchos de sus compañeros murieron asfixiados.

Antonio Rodiles, del Foro por los Derechos y Libertades, condenó de
forma genérica la sistemática política represiva del régimen y propuso
que en la embajada de EE.UU. en La Habana, en la sala de espera, se
coloque un pizarrón con los nombres y fotografías, de reconocidos
represores.

“Eso enviaría un mensaje”, aseguró Rodiles.

La comisión espera que con el apoyo del Secretario General de la
Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro, puedan presentar
los casos ante Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Personalmente él (Almagro) encuentra esta iniciativa muy favorable, nos
lo hizo saber. Nos ofreció estar muy en contacto y ser un instrumento de
relación con los demás países para que podamos tener más sustento y
apertura en la OEA y en las organizaciones que la rodean”, explicó Bolio.

Igualmente esperan presentar los testimonios en la Corte Penal
Internacional o incluso tribunales nacionales de algún país o países de
los que sean ciudadanos las víctimas.

Integran la Comisión además de Bolio y Méndez, el español Víctor Manuel
Zalba, el dominicano Hipólito Ramírez, el sirio americano Maher Nana, el
uruguayo Martin Elgue, el peruano Jorge Villena, la italiana Ana María
Cervonne, el disidente venezolano Martín Paz, y el también disidente
chino Yang Jianli. Ni el dominicano ni el chino pudieron asistir a la
audiencia celebrada hoy.

Las primeras referencias normativas sobre los crímenes de lesa humanidad
se remontan al estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg,
que juzgó a los criminales del fascismo alemán al término de la Segunda
Guerra Mundial, (1945) experimentando una evolución progresiva hasta
llegar a la actual tipificación en el Estatuto de la Corte Penal
Internacional.

La definición de crímenes de lesa humanidad enumera actos cometidos como
parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil
y con conocimiento de dicho ataque.

Algunos de esos actos son: asesinato, tortura, esclavitud, deportación o
traslado forzoso, pena de prisión, el apartheid, cualquier forma de
violencia sexual, persecución racial, religiosa 6y política, entre otros
actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes
sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud
mental o física.

La Comisión insta a todo cubano que considere que sus derechos han sido
vulnerados o conoce de algún caso de los antes mencionado, a canalizar
la denuncia a través de la página electrónica, JusticeCuba.com

“El mensaje más claro para los cubanos es que estamos trabajando para
uds”, concluyó Bolio.

Source: Celebran primera audiencia de la Comisión Internacional sobre
crímenes del castrismo –
www.martinoticias.com/a/celebran-primera-audiencia-de-comision-internacional-crimenes-castrismo/149092.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/celebran-primera-audiencia-de-la-comision-internacional-sobre-crimenes-del-castrismo/feed/ 0
Cuba, para que Europa vea http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-para-que-europa-vea/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-para-que-europa-vea/#respond Sun, 16 Jul 2017 20:53:23 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176091

Cuba, para que Europa vea
RAÚL RIVERO

Es una teoría delirante y feroz. Propone que algunos líderes de la
democracia universal desean que la vieja dictadura cubana continúe en el
poder para que el mundo vea lo que le pasaría a sus países y a sus
pueblos si se llega a instalar algún día un régimen comunista. El amigo
que sustenta esa idea, desde su casa en Cuba, la tenía en la cabeza
durante sus años de preso político y la reafirma ahora, con un coctel de
ironía, resignación y paciencia, en sus batallas en la calle por la
libertad y los derechos humanos.

Claro que se trata de un recurso de la desmesura criolla renovado en
estos días para exponer la molestia, la rabia o el enojo por el embullo
de los 26 países de la Unión Europea por poner en práctica el Acuerdo de
Diálogo Político y Cooperación con La Habana, firmado el año pasado y
avalado ahora, por amplia mayoría, por el Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Una nota suscrita en Cuba por dirigentes, activistas, periodistas y
artistas señaló de inmediato que, con esa posición, la UE ha decidido
formalmente legitimar el gobierno castrista que es responsable “del
largo y profundo desastre de nuestra tierra” y también de la
desestabilización y el conflicto que vive Venezuela.

Hemos escuchado con asombro, dice la pieza, hablar de avances, diálogo
positivo, respeto a la soberanía y otras frases que chocan contra la
realidad de la isla. Y le preguntan a los demócratas de Europa si han
sido liberados los presos políticos, si ha cesado la represión contra el
pueblo y la oposición, si los relatores especiales o la Cruz Roja han
visitado las más de 200 cárceles que funcionan en el país y si los
cubanos pueden participar en un proceso de elecciones libres y
multipartidista.

La tesis de mi amigo acerca de la voluntad de ciertos dirigentes electos
en comicios democráticos de la conveniencia de mantener viva la
dictadura cubana, tiene que ver también con la actitud de indiferencia o
de apoyo franco que el castrismo recibe de la mayoría de los jefes de
gobierno de la región. Si España, la llamada madre patria, se comporta
como una severa madrastra, no es extraño que las naciones hermanas se
relacionen con la Cuba verdadera como sus hermanastras, afirma desde la
geografía cubana.

Sí, su teoría puede verse como extravagante o forzada, lo que pasa es
que sale de su experiencia y le ayuda a ilustrar la realidad de aquel
escenario. Le puede doler, pero él y los suyos, con puntos de vista
iguales o diversos, también continúan.

Poeta y periodista cubano

Source: Cuba, para que Europa vea | El Nuevo Herald –
www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article161660398.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-para-que-europa-vea/feed/ 0
Cuba courted in diplomatic push on Venezuela crisis http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-courted-in-diplomatic-push-on-venezuela-crisis/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-courted-in-diplomatic-push-on-venezuela-crisis/#respond Sun, 16 Jul 2017 20:27:54 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176089

Cuba courted in diplomatic push on Venezuela crisis
Colombian president flies to Havana to seek support for regional
John Paul Rathbone in Miami

Juan Manuel Santos, Colombia’s president, was set to fly to Cuba on
Sunday on a mission to convince Havana to support a regional diplomatic
push to staunch Venezuela’s growing crisis, which has left 90 dead after
three months of protests.

The initiative, which Argentina and Mexico are understood to support, is
controversial but potentially effective as socialist Cuba is Venezuela’s
strongest ally and its intelligence services are understood to work as
close advisers to Nicolás Maduro, Venezuela’s embattled president.

“Santos is one of the few people, perhaps the only one, who knows the
three key players well,” said one person with an understanding of the
situation. “He knows Maduro and Venezuela, he knows Raúl Castro, and he
knows Donald Trump and the US state department.”

The diplomatic initiative comes at a critical time for Venezuela, as Mr
Maduro moves to rewrite the Opec country’s constitution to cement the
ruling Socialist party’s control by installing Soviet-style communes. An
early gauge of the regional diplomacy’s success will be if Mr Maduro
cancels the July 30 constitutional convention to create a legislative
superbody.

Venezuela’s opposition on Sunday mounted a symbolic referendum against
the convention, which polls show three-quarters of Venezuelans oppose.
The convention is widely seen as a point of no return for Venezuela.

Early indications suggested the referendum was passing peacefully.
Opposition activists posted photographs on social media of long lines of
people outside impromptu polling stations, not only in Venezuela but in
towns and cities worldwide, from Australia to Malaysia to Saudi Arabia
and Italy, where Venezuelans living abroad were invited to vote.

Julio Borges, the head of the National Assembly, or parliament, told a
news conference in Caracas on Sunday he hoped the exercise would serve
as “a great earthquake, that shakes the conscience of those in power”.

The government has played down the popular vote, which is non-binding.
It says the real election will come on July 30, although some analysts
have suggested there is still time for Mr Maduro to change his mind.

“To the extent that the [opposition referendum] prompts even
more?.?.?.?pushback?.?.?.[it] could prompt [Maduro] to back down,” Risa
Grais-Targow, analyst at Eurasia, the risk consultancy, wrote on Friday.
But “if Maduro does hold the vote on 30 July, it will represent a new
apex in the country’s ongoing political crisis. It will also test the
loyalty of the security apparatus, as the opposition will likely
mobilise significant protests across the country”.

Mr Santos has worked closely with Havana, Washington and Caracas over
the past six years as part of Colombia’s peace process between the
government and the Farc guerrilla group. But his Cuba visit, part of a
long-schedule commercial mission to Havana, is also a sign of mounting
international exasperation over Venezuela.

At the recent G20 meeting in Hamburg, Mauricio Macri, the Argentine
president, backed by Mariano Rajoy, Spanish prime minister, implored
other heads of state to “take note of the situation in Venezuela, where
they do not support human rights”.

The crisis in Venezuela has drained the country’s foreign reserves with
figures released on Friday showing the central bank’s coffers had
dropped below $10bn for the first time in 15 years.

The fall in reserves is likely to rekindle fears that Caracas might
default on its debt obligations this year. The state and its oil
company PDVSA are due to make capital and interest repayments of $3.7bn
in the fourth quarter.

Despite widespread concern over Venezeula’s plight, there has been
little concrete action from other countries besides the US and Brazil.
Washington has placed targeted financial sanctions on some Venezuelan
officials while Brazil suspended sales of tear gas to the Venezuelan
government.

Rex Tillerson, US secretary of state, last month said the US was
building a “robust list” of other individuals to sanction. A more
extreme US policy option that has also been discussed in Washington is
to ban sales of Venezuelan oil into the US market.

US refiners have lobbied the White House against including crude imports
in any broader potential sanctions package as Venezuela is the US’s
second-biggest foreign supplier to the gulf coast. A ban could also have
an impact on domestic fuel prices.

Cuba would make an unusual ally in an internationally-mediated attempt
to broker peace in Venezuela as it receives subsidised oil from Caracas
in return for medical services. Relations with Washington have also
cooled after Mr Trump partially rolled back the US rapprochement in
June, courting support from conservative Cuban-American legislators in
Washington.

But Havana could usefully offer safe haven exile for Mr Maduro’s senior
officials who, with a bolt hole to flee to, would no longer need to
fight to the last.

Additional reporting Gideon Long in Bogotá

Source: Cuba courted in diplomatic push on Venezuela crisis –
www.ft.com/content/0bcdff72-6a07-11e7-bfeb-33fe0c5b7eaa

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-courted-in-diplomatic-push-on-venezuela-crisis/feed/ 0
Las autoridades prohíben salir del país a la periodista de DIARIO DE CUBA Yusimí Rodríguez http://cubarepresion.impela.net/2017/07/las-autoridades-prohiben-salir-del-pais-a-la-periodista-de-diario-de-cuba-yusimi-rodriguez/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/las-autoridades-prohiben-salir-del-pais-a-la-periodista-de-diario-de-cuba-yusimi-rodriguez/#respond Sun, 16 Jul 2017 20:05:30 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176087

Las autoridades prohíben salir del país a la periodista de DIARIO DE
CUBA Yusimí Rodríguez
DDC | La Habana | 16 de Julio de 2017 – 01:15 CEST.

El régimen impidió en la mañana de este sábado realizar un viaje a Cali,
Colombia, a la periodista de DIARIO DE CUBA Yusimí Rodríguez López,
según denunció ella misma a DDC.

“No soy activista. Solo soy periodista independiente. Esta es la primera
vez que me pasa algo así”, sostuvo Rodríguez todavía un poco
desconcertada ante lo sucedido.

Además de Rodríguez, no pudieron abordar este vuelo en el aeropuerto
José Martí de La Habana otro periodista independiente, Víctor Manuel
Domínguez, y dos activistas de derechos humanos, Fernando
Palacio —coordinador nacional del opositor Partido Solidaridad Liberal
Cubano— y Jorge Amado Robert Vera —miembro del Comité Ciudadanos por la
Integración Racial (CIR).

Todos iban a participar en un taller.

“Cuando llego a la aduana, me dicen que yo no estaba autorizada a salir
del país. Después lo mismo con Jorge Amado, Fernando Palacios y, por
último, con Víctor Manuel Domínguez. El único que pudo viajar fue el
activista Luis Osleydis Reinoso”, detalló Rodríguez.

Sobre los motivos de esta prohibición, apuntó: “Allí en la aduana te
dicen que vayas a Inmigración de tu municipio, al que te queda más
cercano, porque ellos allí solo ejecutan la orden y no te pueden dar una
explicación de nada”.

Las restricciones de movimiento son una práctica frecuente del régimen
que suele impedir a activistas de derechos humanos y a periodistas
independientes viajar fuera del país. El modus operandi es comunicarles
en la propia aduana que están “regulados” sin darles explicaciones.

Este mismo sábado, tampoco pudo viajar a Argentina un activista de la
Unión Patriótica de Cuba. En junio, alrededor de una decena de
activistas no pudieron viajar a un evento en México.

En días pasados, la activista Lia Villares fue incluso abofeteada por
exigir su derecho a salir del país.

En junio, otro periodista de DDC, Manuel Alejandro León Velázquez, fue
detenido por el régimen durante dos días. Las autoridades amenazaron
con acusarlo de “usurpación de funciones”, “difusión de noticias falsas”
y “asociación para delinquir”.

Source: Las autoridades prohíben salir del país a la periodista de
DIARIO DE CUBA Yusimí Rodríguez | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1500160531_32595.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/las-autoridades-prohiben-salir-del-pais-a-la-periodista-de-diario-de-cuba-yusimi-rodriguez/feed/ 0
‘Prohibido olvidar’: consigna de la primera audiencia sobre delitos del castrismo http://cubarepresion.impela.net/2017/07/prohibido-olvidar-consigna-de-la-primera-audiencia-sobre-delitos-del-castrismo/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/prohibido-olvidar-consigna-de-la-primera-audiencia-sobre-delitos-del-castrismo/#respond Sun, 16 Jul 2017 20:04:45 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176086

‘Prohibido olvidar’: consigna de la primera audiencia sobre delitos del
castrismo
AGENCIAS | Miami | 16 de Julio de 2017 – 16:01 CEST.

La Comisión Internacional Fiscalizadora de Crímenes de Lesa Humanidad
del Castrismo reunió este sábado en Miami a víctimas y testigos de
violaciones de los derechos humanos en Cuba desde 1959 a nuestros días
bajo la consigna de “Prohibido olvidar”, reporta EFE.

Esas dos palabras pronunciadas por la ex prisonera política Cary Roque
se escucharon en el auditorio de la Alcaldía de Miami, donde se celebró
la primera audiencia pública de la comisión creada en marzo pasado para
“acabar con la impunidad del castrismo”.

La comisión, presidida por el jurista mexicano René Bolio y formada por
activistas de derechos humanos de Costa Rica, Uruguay, España,
Venezuela, China, Italia y Siria, se propone armar expedientes sobre
crímenes de lesa humanidad cometidos en Cuba y en países bajo la
influencia del castrismo, según sus integrantes.

No está definido aún el tribunal o tribunales al que la comisión
presentará los casos cuando los expedientes estén cerrados.

Según Bolio, pueden ser la Corte Interamericana de Derechos Humanos o la
Corte Penal Internacional (CPI). Pero también se piensa en tribunales
nacionales de algún país que haya incorporado a su legislación la
justicia penal internacional o de países de los que sean ciudadanos las
víctimas.

Durante cinco horas se sucedieron este sábado los testimonios, en muchos
casos interrumpidos por las lágrimas, de personas que sufrieron cárcel
en condiciones “infrahumanas”, como las “celdas tapiadas”, o torturas
como la de “ruidos electrónicos”.

Otros hablaron del uso del electrochoque, no solo en el cerebro sino en
los testículos, en centros penitenciarios usados como cárceles, de
palizas como la que le “rajó el páncreas” a un disidente y de “casos
históricos” como el del remolcador “13 de marzo”, que se hundió frente a
las costas de La Habana en 1994 con unas 80 personas que iban a EEUU.

Murieron 41 personas en un accidente en el que los anticastristas ven la
mano del Gobierno.

Lo más importante, dijo a EFE el abogado español Manuel Zalba,
integrante de la comisión, es que se está hablando de cosas que están
sucediendo ahora mismo en Cuba, donde en lugar de la apertura esperada
se está dando “un aumento de la represión”.

Por eso, después de contar su terrible experiencia como presa política
durante 19 años, Cary Roque pidió que saliera en la pantalla, donde los
testigos acompañaron su relato con pruebas gráficas y audiovisuales, una
foto de las Damas de Blanco.

“No se trata de un régimen totalitario sino de un régimen que impone el
terrorismo estatal a cada uno de sus ciudadanos, no solo a los que
opinan de manera diferente”, dijo Roque.

A su juicio, no ha habido parangón de la “crueldad” de las condiciones
de encarcelamiento de presos políticos, y especialmente de las presas,
en Cuba en ningún otro lugar de América Latina.

Durante la audiencia muchos testigos hicieron referencia a los disueltos
servicios secretos como el KGB y la Stasi, y también a la URSS y a los
norvietnamitas en la guerra con EEUU al explicar las tácticas empleadas
por los cuerpos de seguridad del castrismo.

Varios de los testigos mencionaron por el nombre completo o solo por el
apellido a los responsables directos de los crímenes que estaban
relatando, además de a Raúl y Fidel Castro y ministros y generales cubanos.

Todo lo dicho y las pruebas aportadas por los que subieron a la tribuna
quedaron recogidas en las actas de la audiencia.

Al término de la audiencia Bolio se declaró satisfecho y emocionado. La
próxima cita será en agosto o septiembre y no tendrá lugar en Miami sino
en Washington o Ciudad de México, señaló en declaraciones a EFE.

Entre el público estaban lideres de organizaciones del exilio cubano en
Miami, como Ramón Saúl Sánchez, Silvia Iriondo y Orlando Gutiérrez, y
disidentes internos como Antonio Rodiles.

Desde Cuba declaró el disidente José Luis García “Antúnez”, que habló de
las últimas actuaciones policiales de las que ha sido víctima.

También estuvieron personas que declararán en la próxima audiencia como
Mario T. de la Peña, el padre de Mario Manuel de la Peña, uno de los
cuatro integrantes de Hermanos al Rescate que murió al ser derribadas
dos avionetas de esa organización humanitaria por cazas cubanos en 1996.

De la Peña dijo a EFE que tiene muchas pruebas de lo que sucedió a su
hijo y a otros integrantes de Hermanos al Rescate y que confía en que
esta iniciativa sirva para que paguen los culpables.

El pastor protestante Mario Felix Lleonart, que presentó el caso de
Wilfredo Soto, muerto de una paliza que según dijo le dieron tres
jóvenes policías, uno de los cuales se suicidó el mismo día, aplaudió
esta iniciativa para que “la verdad salga a luz y se haga justicia”.

En próximas audiencias se tratarán los “asesinatos políticos”, categoría
en la que la comisión incluye las muertes de los disidentes Oswaldo
Payá, Harold Cepero y Orlando Zapata.

Source: ‘Prohibido olvidar’: consigna de la primera audiencia sobre
delitos del castrismo | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1500213697_32603.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/prohibido-olvidar-consigna-de-la-primera-audiencia-sobre-delitos-del-castrismo/feed/ 0
Los directores de Cuba Posible piden ser encausados por la Fiscalía http://cubarepresion.impela.net/2017/07/los-directores-de-cuba-posible-piden-ser-encausados-por-la-fiscalia/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/los-directores-de-cuba-posible-piden-ser-encausados-por-la-fiscalia/#respond Sun, 16 Jul 2017 20:01:08 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176083

Los directores de Cuba Posible piden ser encausados por la Fiscalía
DDC | La Habana | 15 de Julio de 2017 – 20:02 CEST.

Los directivos del proyecto Cuba Posible, Roberto Veiga González y
Lenier González Mederos, pidieron ser encausados ante la Fiscalía
General de Cuba después de que desde varios sitios oficialistas se les
acusara de “querer ‘subvertir’ el orden interno y de ser ‘dos
plattistas’ al servicio del Gobierno norteamericano”.

El proyecto Cuba Posible, con posiciones en muchos puntos cercanas a las
del oficialismo, denunció en su web el pasado 12 de julio
“menciones reiteradas a sus personas” (las de los dos directivos) que
“han tenido como epicentro el blog del cantautor Silvio Rodríguez”.

Sobre las acusaciones hechas a Veiga y González, ambos se defienden
señalando que llevan “trabajando, pública y privadamente, más de 13 años
a favor de la normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos,
siempre sobre la base del respeto a la soberanía cubana”.

“Ni Roberto Veiga ni Lenier González han mantenido, ni mantendrán,
relaciones de trabajo con la USAID. No obstante, sí hemos trabajado y
trabajaremos con contrapartes extranjeras, entre las que se encuentra
Open Society Fundations, de George Soros”, apuntan.

Sobre sus supuestas intenciones de “querer ‘subvertir’ el orden
interno”, ambos sostuvieron que sus “propuestas se han basado en una
evolución gradual del actual modelo sociopolítico cubano. Hemos creído,
y seguimos creyendo, que no existe otro camino para Cuba. Sin embargo,
esta postura nuestra es considerada por algunos, en el menor de los
casos, como ‘sospechosa’ y, por lo general, como ‘traidora’. No
obstante, estamos convencidos de que si la Revolución llegara a
colapsar, no será por los empeños a favor de su renovación, sino gracias
a aquellos que se aferran a mantenerla anclada en lógicas que solo
conducen a la derrota”.

Ante estas acusaciones, Veiga y González solo ven como salida recurrir
al orden legal: “reclamarle públicamente a la Fiscalía General de la
República que inicie un proceso de instrucción por todos los cargos que
se nos ‘imputan’, en el que participemos como acusados, y se haga
participar a los que alientan la campaña contra nosotros, como
acusadores. Desde este momento nos encontramos en nuestros domicilios
esperando la debida intervención de la autoridad judicial correspondiente”.

Concluyen afirmando: “Apelamos a las máximas instancias del país, para
conocer, de una vez y por todas, si en este modelo tenemos derecho a
trabajar como ciudadanos, a no ser difamados, y a ser considerados
patriotas”.

Esta declaración y solicitud de ambos respondía a acusaciones hechas en
dos blogs del oficialismo ese mismo día, el 12 de julio.

Desde el blog de Iroel Sánchez, La pupila insomne, un post firmado por
Omar Pérez Salomón trataba sobre el “centrismo” y se interrogaba sobre
si era “anexión disfrazada”, sin hacer alusión ni a Veiga ni a González
ni a Cuba Posible.

Ese mismo día, una entrada en el blog Segunda Cita de Silvio Rodríguez,
firmada por Jesús Arboleya Cervera, se cuestionaba “¿Dónde nos
colocamos?”. El autor hablaba de plattistas, pero tampoco mencionaba
nombres ni se refería a Cuba Posible. En uno de los comentarios al post
es el propio Rodríguez quien sí aludía a Cuba Posible y copiaba la
declaración y respuesta de Veiga y González.

Era el propio Lenier González, unos días antes, el pasado 7 de julio,
quien se refería en una publicación de Cuba Posible a “la reciente
campaña en contra del ‘centrismo'”.

“Si algo me disgusta de la campaña contra el ‘centrismo’ no es
precisamente la mención (implícita o explícita) a mi persona como
vinculada a una supuesta conspiración judeo-masónica internacional
(Soros mediante) para derrocar al Gobierno cubano. Lo más lamentable de
este asunto es la terrible pérdida de tiempo que entraña para la vida
política del país”, sostenía González.

“Lo más patético y aberrante a que ha llegado esta reciente ‘campaña’ es
a la proyección de fotografías de Roberto Veiga, Elaine Díaz,
Pavel Vidal, Fernando Rasverg, y de este servidor, en la Facultad de
Comunicación de la Universidad de La Habana, presentándonos a todos como
‘subversores internos’. Como si de criminales de guerra se tratase. Es
tan grotesco, y tendría tanta tela por donde cortar (y a tantas personas
a las que ofender), que es mejor solo ‘marcar’ el suceso y esperar el
paso del tiempo”, agregaba.

Otra entrada firmada por Javier Gómez Sánchez, en el blog de Iroel
Sánchez hacía referencia a la financiación con dinero de EEUU que recibe
Cuba Posible, al que calificó como un proyecto que intenta “presentar
sin ningún escrúpulo el financiamiento norteamericano”.

A la solicitud de encausamiento no ha respondido el oficialismo con
nuevos posts.

Source: Los directores de Cuba Posible piden ser encausados por la
Fiscalía | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/cuba/1500141727_32592.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/los-directores-de-cuba-posible-piden-ser-encausados-por-la-fiscalia/feed/ 0
El régimen impide viajar al activista Carlos Oliva http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-regimen-impide-viajar-al-activista-carlos-oliva/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-regimen-impide-viajar-al-activista-carlos-oliva/#respond Sun, 16 Jul 2017 19:58:10 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176082

El régimen impide viajar al activista Carlos Oliva
DDC | La Habana | 15 de Julio de 2017 – 17:07 CEST.

Fuerzas del régimen impidieron viajar en horas tempranas de la mañana de
este sábado a Carlos Oliva Riverí, activista de la Unión Patriótica de
Cuba (UNPACU).

Oliva debía viajar desde el aeropuerto internacional José Martí en La
Habana hacia Argentina donde participaría en un encuentro de
capacitación organizado por el Centro para la Apertura y la Democracia
en América Latina (CADAL).

Según explicó Carlos Amel Oliva Torres, hijo de Carlos Oliva y líder del
frente juvenil de UNPACU, el viaje de su padre era para dar “continuidad
a un programa de capacitación sobre derechos humanos”.

“Las autoridades le dijeron que tiene una restricción de salida del
país. Esto es lo que nos vienen diciendo últimamente a todos los
activistas nuestros. Esta es la oncena ocasión en lo que va de año en
que se le prohíbe a un activista de nuestra organización salir del
país”, condenó Oliva Torres en declaraciones a DIARIO DE CUBA.

Varias organizaciones de defensa de derechos humanos condenan estos
actos que violan la libertad de movimiento de los activistas.

Detenida por más de diez horas una activista de UNPACU

Asimismo, el viernes “fue detenida Miraida Martín Calderín, coordinadora
de cédula de UNPACU en Santiago de Cuba, luego de haberse presentado en
la agencia DHL para recibir un paquete de alimentos para su hijo que es
preso político, Vianko Vargas Martín, y para el otro preso Aníbal
Riveau”, precisó Oliva Torres.

Después de la detención, agentes de la Seguridad del Estado “allanaron
su vivienda y se llevaron los alimentos, una laptop, libros e impresos
relacionados con la organización”.

“La liberaron a altas horas de la noche de este viernes. Estuvo detenida
más de diez horas en la segunda unidad policial de Santiago de Cuba,
conocida como el Palacete”, dijo Oliva Torres.

“Este es el allanamiento número 55 en lo que va de año contra activistas
de nuestra organización”, condenó.

Además, denunció una supuesta irregularidad en el comportamiento de los
trabajadores de la agencia de paquetería DHL.

“La agencia de DHL que está ubicada en la calle Aguilera está haciéndole
el juego a la policía política. Se ha dado el caso de que cuando algún
activista va a recoger un paquete, el funcionario de DHL ha realizado
una llamada avisando que tienen el paquete y se arma el operativo
entonces. Miraida Martín asegura que ayer el funcionario hizo la llamada
delante de ella y después la apresaron en la calle”, relató Oliva Torres.

La UNPACU es una de las organizaciones más activas dentro de la
oposición al régimen. Muchos de sus miembros sufren el acoso de la
policía política y, algunos, terminan procesados por causas “fabricadas”
para impedir su activismo.

Source: El régimen impide viajar al activista Carlos Oliva | Diario de
Cuba – www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1500131228_32589.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-regimen-impide-viajar-al-activista-carlos-oliva/feed/ 0
El OCDH pide a la ONU que reconsidere enviar a sus expertos a la Isla http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-ocdh-pide-a-la-onu-que-reconsidere-enviar-a-sus-expertos-a-la-isla/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-ocdh-pide-a-la-onu-que-reconsidere-enviar-a-sus-expertos-a-la-isla/#respond Sun, 16 Jul 2017 19:57:15 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176081

El OCDH pide a la ONU que reconsidere enviar a sus expertos a la Isla
DDC | Madrid | 16 de Julio de 2017 – 19:47 CEST.

El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) pidió al Alto
Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH), Zeid Ra’ad Al Hussein,
que reconsidere que la ONU envíe expertos a la Isla.

“Con todo respeto le decimos que probablemente la sociedad civil
independiente en la Isla considere preferible que no vayan a Cuba”,
señaló el OCDH en una misiva fechada este sábado.

Su rechazo a estas visitas llega después de las últimas declaraciones de
la experta de la ONU en derechos humanos y solidaridad internacional,
Virginia Dandan, que terminó una estancia en La Habana este viernes.

“El intento de homologación o ‘blanqueo’ de la imagen del Gobierno
cubano, pasando por alto la verdadera realidad de Cuba, se ha visto
intensificado en los últimos meses por medio de las visitas de Jean
Ziegler, Maria Grazia Giammarinaro, y, recientemente, la de la experta
Virginia Dandan”, condenó el OCDH.

Afirmó, además, que estas visitas son “controladas por el Gobierno
cubano ante la desconcertante aquiescencia de dichos altos funcionarios
de la ONU, que lejos de juzgar con imparcialidad y compromiso con las
víctimas de las violaciones han querido ‘validar’ la versión del
Gobierno sobre la situación de los derechos humanos en Cuba”.

Asimismo, condenó que estos funcionarios solamente regresaran “a sus
oficinas en Ginebra o Nueva York con el simple trofeo de haber podido
entrar a un terreno vedado para sus antecesores”.

El Observatorio se centró en la actuación de Dandan, cuya visita
calificó de “acto de frivolidad política”, y de quien sostuvo que “al
parecer fascinada por el régimen cubano, desconoce la existencia de
oposición en Cuba mientras se reúne con una serie de organizaciones
controladas por el Partido Comunista”.

El OCDH lamentó que esas mismas organizaciones con las que Dandan
dialogó en su mayoría son las mismas que forman parte de “estructuras
represivas que tienen el triste récord de 12.000 detenciones arbitrarias
en los últimos 18 meses; las mismas organizaciones que domingo tras otro
realizan actos de repudio y violencia en contra de las Damas de Blanco”.

Esas organizaciones, sostuvo el OCDH, son “las que disfrazadas de
sociedad civil abusan de las estructuras del Consejo de Derechos Humanos
(CDH) para atiborrar sus mecanismos de propaganda a favor del Gobierno
cubano, hecho que ha sido denunciado por importantes organizaciones
internacionales”.

“Nos preguntamos si esa será la tendencia de las instituciones de las
Naciones Unidas relacionadas con los derechos humanos. Nos preguntamos
si esa es la línea oficial de su oficina. ¿Ese es el peaje que pagan
para que dos o tres funcionarios puedan entrar a Cuba? ¿O es que acaso
el CDH es también rehén de la supuesta solidaridad internacional del
Gobierno cubano?”, se interrogó el OCDH.

“Ni el Consejo ni su oficina deberían permitir que sus estructuras se
conviertan en instrumento de funcionarios parcializados o comprometidos
afectiva o ideológicamente con el gobierno cubano”, concluyó el
Observatorio.

Dandan antes de concluir su visita no se pronunció sobre derechos
humanos, dijo desconocer la existencia de la oposición y terminó
repitiendo el consabido discurso del embargo.

La experta se hizo eco de una de las excusas que suele emplear el
régimen para justificar todos los problemas del país en un agente
externo y no en la gestión gubernamental ni en los manejos internos: el
embargo de EEUU.

Además, alabó los programas internacionalistas de cooperación de La
Habana que son una de sus principales fuentes de ingresos que, según
denuncian varias organizaciones, violan los derechos laborales de los
cubanos.

Source: El OCDH pide a la ONU que reconsidere enviar a sus expertos a la
Isla | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1500227231_32604.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-ocdh-pide-a-la-onu-que-reconsidere-enviar-a-sus-expertos-a-la-isla/feed/ 0
Es «Cuba Posible», ¿posible? http://cubarepresion.impela.net/2017/07/es-cuba-posible-posible/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/es-cuba-posible-posible/#respond Sun, 16 Jul 2017 19:50:18 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176080

Es «Cuba Posible», ¿posible?
Si algo debemos aprender del totalitarismo, es que nada es casual
Francisco Almagro Domínguez, Miami | 15/07/2017 3:02 pm

Para quienes ambicionan el poder,
no existe una vía media entre la cumbre y el precipicio.
Tácito

I
El ejercicio intelectual y digámoslo de una vez, político de Cuba
Posible, surge de las cenizas del último proyecto de Espacio Laical. Es
importante esta acotación historiográfica, pues no será posible entender
o al menos presumir lo que sucede hoy en torno a lo que sus autores
llaman un “laboratorio de ideas” sin conocer de dónde vino y por qué vino.
Espacio Laical fue la respuesta a la extinción del primer Espacios, una
publicación del Consejo Diocesano de Laicos creada y dirigida por
Eduardo Mesa. Junto a la también católica Vitral, de Pinar del Rio y a
cargo de uno de los laicos más emblemáticos de la época, Dagoberto
Valdez, eran las publicaciones “problemáticas” para el régimen en los
duros años noventa. Porque más allá de acabar con el monopolio
informativo y formativo comunista, en torno a estas revistas y su
lanzamiento se realizaban premios literarios, talleres de formación
cívica y religiosa, conferencias, recitales de poesía y música y
exhibiciones de obras plásticas. Tales centros y sus publicaciones deben
haber sido preocupantes para el Departamento Ideológico del Comité
Central y la Oficina de Asuntos Religiosos, y así parece lo hicieron
saber a las autoridades eclesiales pertinentes.
Pero los organismos de seguridad del Estado hicieron lo suyo; medidas
activas y pasivas contra los laicos y los ordenados fueron
implementadas. Estaría de más añadir que la penetración por agentes de
la inteligencia cubana con diversas misiones y niveles de intervención
pudieran catalogarse de exitosas; sembrar la desconfianza y la
devaluación entre los católicos, y sobre todo entre quienes colaboraban
con los medios de comunicación eclesiales fue parte del trabajo; algún
amigo todavía queda por ahí, bien recompensado por su diligente labor.
Por eso a principios del siglo XXI la salida del ámbito
cultural-político cubano de este tipo de revistas y centros diocesanos
era problema de tiempo.
Por esa y alguna otra razón, los primeros números de Espacio Laical,
después de la renuncia del recién fallecido poeta e intelectual Rogelio
Fabio Hurtado, y el regreso por acaso un solo número del editor
primigenio, el excelente periodista Andrés Rodríguez, trataron de
rescatar la matriz católica para la cual fue concebida la revista, sin
abandonar, por supuesto, la defensa de los derechos humanos, la historia
patria verdadera, y antiguos intelectuales cubanos, borrados de la
memoria popular. Por circunstancias que no cabría aquí analizar, la
publicación comenzó a torcer su rumbo hacia el ámbito social, un tanto
apartado del tutelaje católico, y a veces “complaciente” según censores
eclesiales —que, por supuesto, también los hay— al permitir en sus
páginas intelectuales orgánicos del régimen.
Es en esta derivación donde cierta crítica empieza a ver la mano de las
conspiraciones. ¿Se trataba el Espacio Laical de Roberto Veiga y Lenier
González una creación de la inteligencia cubana para dar un viso de
centrismo, de pluralidad? ¿O realmente Roberto y Lenier estaban ajenos
quienes se disputaban debajo de los escritorios un territorio que
pertenecía a uno u otro bando, y que nadie se iba a dejar arrebatar?
Un día amanecimos con la noticia de que ambos habían sido “cesados de
sus funciones” dentro de la publicación católica. Lo que casi nadie
sabía entonces, era que Veiga, sin duda un incansable trabajador,
abogado, y Lenier, un intelectual-periodista de fino tacto, ya caminaban
en pos de otro propósito, esta vez más ambicioso en lo político, más
abierto en lo social, declaradamente socialista. Ese nuevo proyecto, que
quien escribe estas líneas vio surgir desde las primeras ideas, tomaba
del padre Carlos Manuel de Céspedes la impronta nacionalista-católica
que él llamaba Casa Cuba. Carlos Manuel, sin duda polémico intelectual,
tenía la facilidad de moverse en varias orillas; casi todo el apoyo
moral y cultural de los primeros pasos del “laboratorio de ideas”
proviene de sus consejos, opiniones y una visión muy personal de la
cultura y la historia cubanas. Oír hablar al Padre Carlos era volver a
sentirse orgulloso de haber nacido en Cuba y luchar por su bienestar.
Cuba Posible fue posible, valga muy bien la redundancia, no por vanidad
o egolatría de sus iniciadores, sino por una necesidad de todos; de otra
manera, el régimen hubiera abortado el huevo desde su nidación. Hoy
sabemos de grandes capitales cubano-americanos, e importantes
instituciones políticas y económicas del mundo detrás del proyecto.
Nadie puede iniciar una obra de esa magnitud de la nada. Acusar de
mercenarismo a sus gestores es hipócrita e ignora que el régimen cubano
lleva 60 años dependiendo de otros. Creo, y así hay muchos que lo
confirman, que Cuba Posible fue una molestia necesaria para el régimen.
Pero su vida útil parece estar acabándose.

II
Como un papel cazamoscas, Cuba Posible fue atrayendo, como ha escrito
Haroldo Dilla, todo el universo disidente, menos disidente, cuasi
disidente e incluso condescendiente con el régimen. Después de cerrarse
Espacio Laical, solo quedaba Temas como espacio de debate, una
publicación también tolerada y monitoreada por el D.O.R. Un segmento de
los intelectuales y los profesionales cubanos necesitaban ser oídos
dentro de la Isla, y Cubadebate intentó, sin logarlo todavía, ser ese
espacio de tolerancia. Pero su director, un verdadero impresentable, es
capaz de asustar a quien trate de escurrirse una pulgada más allá de la
narrativa oficial. Ha sido precisamente Cubadebate una de las naves que
ha enfilado la proa contra Cuba Posible.
Si algo debemos aprender del totalitarismo, es que nada es casual, y
todo, al estilo chapulinezco, esta fríamente calculado. Ese es el papel
que le ha tocado, y hasta ahora la misión está siendo cumplida
cabalmente. Como en la mejor de las pandillas, en los ataques de
Cubadetabe a Cuba Posible no hay nada personal —y este dato es muy
importante, como analizaremos más tarde—, solo negocios: no puede
suceder que la intelectualidad cubana se deje atrapar ni siquiera por
quienes se hacen llamar “oposición leal”.
Las embestidas contra el proyecto de Veiga y Lenier arreciaron después
de la cita en Nueva York, en mayo de 2016. Es aquí donde el contexto se
torna importante, vital. Acostumbrados a jugar en varios frentes, el
régimen cubano no tomó medidas activas contra los participantes en el
evento, auspiciado, se sabe, por importantes capitales e instituciones
norteñas. Era lógico: estaban en marcha las campañas electorales
norteamericanas. De haber triunfado Hillary Clinton, como la mayoría
esperaba, hubiera sido muy probable que Cuba Posible se convirtiera,
como ya parecía estarse preparando, en una plataforma más de diálogo,
incluso de apoyo a inversiones y asesoría económica.
La elección de Donald Trump, y las posibles medidas contra el Gobierno
cubano han puesto al proyecto Cuba Posible, si alguna vez fue un puente,
dinamita en sus puntos de quiebre. Pero otro gran evento, del que muchos
han minimizado su efecto simbólico y tal vez más importante, se avecina
en los próximos meses.

III
Pocos analistas reparan hoy en la importancia de las elecciones para el
Poder Popular en Cuba. Podríamos pensar que nada nuevo va a pasar. Pero
para que eso suceda, para que todo quede igual, deben pasar muchas
cosas. Es la primera vez que Fidel castro estará ausente físicamente; y
una buena parte de los “históricos” va a ser sustituida por enfermedad o
por pertenecer a la edad de la segunda jubilación. Es cierto que el
Parlamento no pincha, pero si puede dar color: color para el extranjero.
Además, el acto simbólico —lo que es, ni más ni menos— de Raúl Castro
dejar la presidencia de Cuba pondría al régimen un halo de legitimidad
democrática. No es que lo sea; es que a muchos intereses económicos y
políticos del mundo necesitan que así sea. Ya la Comunidad Europea
suavizó el lenguaje y ha firmado la capitulación.
De ahí en adelante, aunque Raúl Castro conserve el poder real como
Secretario General del Partido Comunista, los anunciados cambios,
pospuestos ene veces, podrán salir de otras manos y no de los
“históricos”, por si algo sucede. Cambios, por cierto, que ellos mismos
saben imprescindibles porque la economía es una ciencia y no una
ideología: dos más dos suman cuatro, no seis. En un análisis sistémico,
la sobrevivencia de la dictadura madurista podría ser un factor de
cambio en la ecuación cubana. Para evitar que el elemento aleatorio
cambie los resultados, la llamada Constituyente avanza a pasos
agigantados: todo tiene que estar atado y bien atado en la Isla como en
el continente; lo que desate o ate Raúl en el Palacio de la Revolución,
quedara atado o desatado en Miraflores.
De modo que el nuevo Gobierno cubano deberá enfrentar un problema de
legitimidad. No solo de la que hasta ahora carece en la arena
internacional democrática, sino ad intra, donde el martilleo sobre la
figura “epónima” de Fidel Castro puede estar logrando el efecto
contrario, el olvido más tenaz. Una manera de ganar legitimidad en los
regímenes totalitarios es apelando a los enemigos, y si son internos,
mejor. Como en El Hombre de Maisinicú, los nuevos no han dado soga ni
golpes: les toca pinchar al muerto. En ese contexto, Cuba Posible y
todos sus adláteres, se pintan solos como traidores propiciatorios.
Por lo tanto, una tesis es que la misión para la que fueron escogidos o
dejados hacer, está por terminar. El artículo que acaban de publicar
Roberto Veiga y Lenier González “¿Tenemos derecho a trabajar por Cuba?”,
entregándose a una justicia que ellos saben no es justa, hace pensar que
ese y no otro era uno de sus destinos finales. En tal caso, para el
régimen y al estilo causas número uno y dos, sería fácil probar que el
proyecto y todas las conferencias y viajes de sus miembros están
apoyados económicamente por individuos de raigambre anticomunista o
“terroristas”. Pero esa tesis, aunque más potable, más a tono con el
hacer histórico del régimen, puede no ser del todo cierta.
La otra teoría no es descabellada: Cuba Posible puede ser una opción
política, incluso con participación parlamentaria. Esta hipótesis no
invalida la otra, y al revisar todo lo publicado en su página digital,
trabajos que van desde una revisión de la Constitución y pasan por
críticas económicas de expertos nacionales y extranjeros, alguien con
mediana inteligencia se da cuenta de que han estado preparando un
arsenal de respuestas a prácticamente a todos los problemas, acuciantes,
de la sociedad cubana actual. Puede que no nos gusten, o nos disgusten
francamente. Pero lo que no se puede obviar es el calibre intelectual
reunido alrededor del proyecto. Y como las palabras se las lleva el
viento, y los papeles se destruyen, hay decenas de hombres de negocio,
multimillonarios, y políticos, apostándole a Cuba Posible como una
“tercera vía”.

IV
El dilema para Cuba Posible y para cualquier otro nacido en la Isla es
estar en el “medio”. No hay personaje ni hecho que se haya catalogado de
“centrista” en 500 años de historia. Es la clásica pregunta, muy cubana,
¿estás con los indios o con los cowboys? Y no es que quieras tener
plumas o sombrero en la cabeza, es que no te dejan tener plumas en el
sombrero. No basta que te apellides Veiga o firmes Lenier. Desde el
encontronazo de Céspedes con Agramonte hasta el de Martí con Maceo, y
las divergencias del 26 de Julio con el Directorio, somos un país de
disensos, de extremos, y ese es un factor a tener en cuenta. Lo primero
es construir un espacio de consensos. Tal vez esa fue la intención
inicial de Cuba Posible.
Pero los críticos de esta orilla, nada menos que más de dos millones de
cubanos y sus descendientes, con miles de millones de dólares en
propiedades y una riqueza intelectual y productiva que envidaría
cualquier otro país del continente, pueden ver el proyecto como ajeno a
sus propios intereses: no se ha publicado un solo artículo criticando el
socialismo real, la violación de los derechos humanos por parte del
régimen, o condenando abiertamente la criminal acción del Madurismo en
Venezuela. Al modo de ver de algunos analistas, el pecado original Cuba
Posible es que el medio no existe, no se trata de contraponer dos
millones contra once, sino de sumar 13 o 14 millones de compatriotas.
Quizás estamos arribando al momento en que haya que tomar partido por
uno u otro bando, o descubrir que todo no fue otra cosa que un plan de
la inteligencia cubana, especie de seguro de vida en caso de expiración
forzosa. También sería grata sorpresa para quienes dicen que las
reformas son un cambio-fraude, si los promotores Cuba Posible dijeran lo
que muchos saben y callan: el socialismo cubano no es reformable porque
está concebido para no serlo; porque es intrínsecamente dogmático como
nuestra idiosincrasia hispanoamericana, inhumano porque borra la
individualidad y la sana competencia; inviable desde el punto de vista
económico con lo cual hace impracticable el desarrollo social autónomo.
La invitación al auto-holocausto de Roberto Veiga y Lenier González,
Fiscalía General de la República mediante, no es un acto aislado ni
imprudente; como no lo fue la anunciada inmolación en Espacio Laical.
¿Qué viene después? ¿Se repetirá el circo, esta vez con otros
sacrificados en la arena? Porque el suicidio político —no el suicidio
del político— no es habitual en nuestras tierras. La convivencia del
proyecto con la jauría siempre fue una pregunta. Para otros, un enigma.
Para todos, casi un imposible.

Source: Es «Cuba Posible», ¿posible? – Artículos – Opinión – Cuba
Encuentro –
www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/es-cuba-posible-posible-330030

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/es-cuba-posible-posible/feed/ 0
Cómo hacer la revolución? http://cubarepresion.impela.net/2017/07/como-hacer-la-revolucion/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/como-hacer-la-revolucion/#respond Sun, 16 Jul 2017 19:44:48 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176078

¿Cómo hacer la revolución?
Reseña del libro Cómo hacer la revolución: Instrucciones para cambiar el
mundo, de Srdja Popovic
Equinongo Echeverría, Nueva York | 15/07/2017 2:47 pm

El biólogo Srdja Popovic (Belgrado, Serbia, 1973) dirige el Center for
Applied Nonviolent Action and Strategies (CANVAS), una organización no
gubernamental dedicada a asesorar a los movimientos civiles que
promueven acciones no violentas. En 1998 alcanzó una gran relevancia
pública como líder de Otpor!, el movimiento estudiantil que logró
derrocar al dictador serbio Slobodan Milosevic.
Este magnífico libro escrito con la colaboración de Matthew Miller y
traducido de la obra original en inglés (Blueprint for a Revolution) por
Ana Nuño y Pilar García Romeu fue puesto a la venta en 2015 por la
editorial MALPASO de Barcelona y puede ser adquirido en Amazon o
cualquier otra empresa distribuidora de libros o solicitado en los
fondos circulantes de las bibliotecas públicas.
Exhortamos a todos los interesados en ayudar a organizar o participar en
un movimiento no violento para derrocar a una dictadura a leer dicha
obra pues contiene valiosos consejos que pueden ayudar a alcanzar tales
objetivos.
El libro ha sido celebrado por la crítica y por sus lectores.
El New York Times dijo del mismo: “El título no exagera. Los métodos de
Otpor! han sido adoptados por organizaciones de todo el mundo.”
Y The Guardian expusó: “Una divertidísima introducción a la teoría y la
práctica de la protesta pacífica.”
El célebre cantante Peter Gabriel opinó: “Srdja recurrió a la
imaginación, la astucia y el humor para crear un movimiento que derribó
a una dictadura brutal y se convirtió en el modelo para las insurgencias
pacíficas de todo el mundo. ¡Srdja es increíble![1]”
Popovic no pretende ofrecer una receta única para hacer una revolución
no violenta que pudiera usarse contra todos los dictadores existentes en
el mundo.
Comprende que las condiciones varían de lugar en lugar y solo ofrece una
metodología para hacer una revolución no violenta compuesta de una serie
de principios y consejos prácticos que los activistas revolucionarios
deben tratar de adaptar a las condiciones concretas de cada país.
El libro se divide en dos partes. En la primera se exponen las
principales técnicas en que se pueden basar los movimientos no violentos
para derrocar a las dictaduras. En la segunda se dan consejos prácticos
para hacer el mejor uso de dichas técnicas.
El primer capítulo de la obra, Eso no puede pasar aquí, explica cómo en
cualquier país del mundo en que existe una dictadura los activistas
revolucionarios se sienten pesimistas y piensan que en su país existen
condiciones específicas que van a impedir el triunfo de una revolución
no violenta y que un movimiento tal está destinado a fracasar.
Sin embargo, Popovic expone que los principios del movimiento no
violento son universales y han demostrado ser aplicables en muchos
países distintos y tener mayores probabilidades de derrocar a las
dictaduras y de convertir a los países en democracias que las
insurrecciones violentas.
Y le expone a un grupo de activistas egipcios que vinieron a consultarlo
alguno de dichos principios y cómo los mismos se habían aplicado en
Serbia y varios países.
Luego explica cómo, después que los activistas egipcios se marcharon,
tuvo el placer de ver que aplicaron exitosamente esos principios cuando
dos años más tarde movilizaron al pueblo egipcio en la plaza Tahrir para
derrocar a Hosni Mubarak.
El segundo capítulo de la obra, Pequeños pasos para soñar a lo grande,
desarrolla el principio de que para crear un movimiento de masas no
violento hay que comenzar por pequeñas metas alcanzables para que
después de lograrlas se planteen otras más ambiciosas.

Y expone ejemplos concretos de la aplicación exitosa de este principio
como por ejemplo cuando:
– Gandhi usó la marcha de la sal para aglutinar al pueblo indio en pos
de la lucha independentista.
– Itzik Alrov, un activista israelí organizó un movimiento exitoso para
exigir la rebaja de precios del requesón (un alimento importante en la
dieta de ese país) y luego utilizó el movimiento creado para iniciar una
protesta masiva por el alto alquiler de las viviendas.
– Y cómo un activista gay, Harvey Milk, creó un movimiento contra el
excremento de perro en San Francisco para llegar al poder local y luego
implementar una serie de medidas de reforma que beneficiaron a su comunidad.

Esas pequeñas victorias le permiten al movimiento no violento adquirir
cierto impulso.
Pero para incrementar el mismo y poder abordar metas más ambiciosas es
necesario no solo aglutinar y movilizar a la población sino además
ofrecerles una meta atrayente que mantenga dicho interés a largo plazo.
El tercer capítulo, Visión de futuro, se ocupa de cómo lograr esa meta
atrayente.
En Serbia la visión del futuro que Otpor! le ofreció a la población fue
un país normal, sin guerras, con buenas relaciones con los vecinos y con
una democracia que funcionara.
En las islas Maldivas, los activistas opositores habían logrado atraer
al pueblo organizado festivales donde distribuían raciones gratuitas de
arroz con leche, manjar muy atrayente para la población local, pero no
disponían de un programa a largo plazo que la motivara para oponerse a
la dictadura.
Las campañas para protestar contra la censura y la tortura no parecían
motivar a la población local. Pero una de oponerse a la corrupción de la
dictadura y proponer usar los ingresos en divisas del turismo, que se
dejarían de robar, para financiar el cuidado médico gratuito de la
población y pensiones adecuadas para la vejez pudo impulsar a una parte
importante de la misma para oponerse a la dictadura en las elecciones
próximas.
Sin embargo, impulsar a las masas a través de pequeñas victorias para
poder luego adoptar metas más ambiciosas y ofrecerles una visión de
futuro que las prepare para emprender la lucha a largo plazo no son
suficiente para derrocar a una dictadura bien atrincherada.
Hay que también identificar y actuar en contra de los pilares del poder
que la apuntalan.
Y de cómo derribar esos pilares del poder trata el cuarto capítulo de la
obra de Popovic.
El autor comienza por explicar cómo los que intentan derribar a una
dictadura por medios violentos están en desventaja por las abundantes
fuerzas militares que la misma controla y porque solo podrían a usar a
una pequeña porción de la población joven y en buenas condiciones de
salud para tal lucha.
En cambio, si usan técnicas no violentas, pueden poner a toda la
población de su parte y entonces pueden triunfar.
No obstante, para eso necesitan primero destruir los pilares del poder
que le permiten a la dictadura obtener los recursos financieros para
solventar los gastos del aparato represivo y para poder remunerar a los
subordinados que necesita para obligar a la población a obedecer sus
órdenes.
Y, a continuación, se ofrecen ejemplos de cómo movimientos no violentos
derribaron los pilares del poder de diferentes dictaduras del mundo.
En Siria se hizo propaganda de las violaciones de los derechos humanos
en todos los países que enviaban turistas a visitarla o habían realizado
o iban a llevar a cabo inversiones en la economía de Siria para que las
retiraran o no las realizaran.
De esa manera buscaban que los subordinados y aliados del dictador que
controlaban la economía del país dejarán de aportar divisas e impuestos
a Assad.
Y sin dichos recursos Assad no podría adquirir la misma cantidad de
armas y tendría dificultades para pagarle el salario a sus soldados y
fuerzas de seguridad y a su burocracia.
Y algo similar se podría hacer en todas las demás dictaduras.
En lugar de usar la violencia para combatir a las fuerzas armadas y de
seguridad de los mandamases, los activistas del movimiento no violento
debían atacar a los sectores de la economía que les aportan los recursos
a las dictaduras para mantener la represión y su aparato de gobierno.
El quinto capítulo trata de un principio importante, de cómo hacer que
la población les pierda el miedo a las fuerzas represivas a través del
“risactivismo”.
En otras palabras, de cómo usar las burlas y las risas para chotear a
las mismas.
El título del capítulo quinto, Victoria a carcajada limpia, indica de
qué se trata y los ejemplos que se ofrecen son innumerables.
Por ejemplo, los serbios se aprovecharon del hecho que en su idioma se
usa el término “pavas” de forma despectiva contra las mujeres y que la
mujer de Slobodan Milosevic usaba siempre una flor blanca en el cabello
para soltar una legión de pavas con flores blancas en la cabeza en las
calles de Belgrado poco antes del amanecer para armar una correría de
policías cayéndole atrás a las pavas por las calles de la capital a la
hora de mayor tráfico en medio del jolgorio de la población.
También colocaron en una calle céntrica de Belgrado a un barril con una
imagen de su dictador, una ranura para hacer contribuciones y un bate.
El barril tenía un letrero que decía “¡Done una peseta y puede
golpearme!”. Y después de recolectar cierta cantidad y armar tremenda
algarabía la multitud que hacía cola para batear al barril obligó a la
policía a “arrestar” al barril y retirarlo de la escena en la maleta de
una perseguidora en el medio de las risas de la gran cantidad de
espectadores.
En Turquía en protesta del hostigamiento por las fuerzas del orden de
una pareja que se besuqueaba en una estación de trenes, los estudiantes
organizaron un maratón de besuqueo masivo elevando carteles que decían
BESAME o TE QUIERO contra los cuales la policía no sabía qué hacer.
En Polonia a la hora del aburrido Noticiero Nacional de Televisión la
población sacaba los televisores a pasear en carretillas para demostrar
que no lo estaban observando.
Y para chotear el aniversario de la Gran Revolución Socialista de
Octubre los polacos se vestían todos de pie a cabeza de rojo y se
congregaron en la plaza pública a hablar mal del Gobierno sin que la
policía los pudiera arrestar ya que estaban celebrando una fiesta comunista!
En Chile, para protestar contra Pinochet, los taxistas comenzaron a
circular por la vía pública a paso de jicotea y pronto se les unieron
todos los demás choferes y hasta los peatones que caminaban por las aceras.
En Rusia cuando las autoridades de una ciudad de Siberia no autorizaron
un acto de protesta popular, los opositores organizaron el acto de todas
maneras con juguetes y carteles en lugar de seres humanos. La práctica
se extendió por todo el país obligando a las autoridades a pasar una ley
prohibiendo las protestas de juguetes.
En Irán, donde se les prohíbe a las mujeres asistir a los partidos de
fútbol, dos mujeres vestidas como hombres se infiltraron en un partido
por la copa mundial y luego se quitaron el disfraz y las autoridades se
lo tuvieron que aguantar para no hacer un mayor papelazo.
En Siria los opositores tiñeron de rojo todas las fuentes públicas de
Damasco y soltaron miles de pelotitas de pin pon con consignas
antidictatoriales en las empinadas calles de la capital para obligar a
la policía de pasarse horas enteras correteando tras ellas para
retirarlas de la circulación. Además, los activistas opositores sirios
escondieron transmisores pequeños de gran potencia en los basureros y
lanzaron consignas contra Bashar Al Assad por medio de ellos para
obligar a la policía a ensuciarse las manos mientras trataban de
localizarlos para poder desactivarlos mientras la población se reía de
los apuros que estaban pasando.
En Egipto los activistas con conocimiento de cibernética confeccionaron
un software que hacía aparecer en el monitor un cuadrito que decía.
INSTALANDO LA LIBERTAD COPIANDO LOS FICHEROS DESDE TÚNEZ. Pero luego el
programa se interrumpió y salía otro cuadrito con la leyenda: NO SE
PUEDE INSTALAR LA LIBERTAD. POR FAVOR REMUEVAN A MUBARAK E INTENTEN
NUEVAMENTE.
Al final el capítulo ilustra el principio que con el ingenio popular
siempre es posible encontrar numerosas maneras de ponerle un rabo a las
dictaduras y burlarse de las fuerzas represivas para ayudar al pueblo a
perder el miedo[2].
Pero la risa no puede usarse en todo momento contra la represión y el
libro termina su primera parte cuando en el sexto capítulo trata de las
Instrucciones para desactivar la opresión.
Las mismas se dividen en tres partes.
La primera parte corresponde a los métodos para reducir el efecto del miedo.
El miedo a la represión es un instrumento que la dictadura utiliza para
hacer a la población obedecer sus órdenes.
Muchas veces la dictadura no tiene que reprimir basta el miedo a ser
arrestado, torturado, sentenciado a cárcel o asesinado para que la gente
obedezca a sus órdenes o no se atreva a protestar.
Y, por tanto, es necesario reducir el miedo para que la población no
obedezca al gobierno dictatorial y se anime a protestar.
La fuente más común del miedo es el desconocimiento de cuáles pueden ser
las consecuencias represivas de un arresto.
Por eso Popovic recomienda informar a los activistas con todo detalle lo
que ocurre en cada etapa de un arresto y cómo deben comportarse durante
las mismas para contrarrestar la efectividad de las medidas policiacas.

Sugiere que se les explica:
– Como serían arrestados y transportados a las comisarías.
– Las torturas que pudieran recibir en tránsito o mientras permanezcan
arrestados.
– La forma como se conducirán los interrogatorios, las preguntas que
siempre les harán a los arrestados y como deben contestarlas.
– Las acusaciones que probablemente se harán contra ellos, los juicios
que se les podrían hacer y la duración estimada de sus condenas.

En base a lo anterior, cuando son arrestados, los activistas están
preparados pues saben todo lo que les espera, cómo reaccionar, y sienten
un mínimo de miedo.
En consecuencia, cuando salen de las cárceles les cuentan a sus
compañeros sus experiencias con naturalidad y con un mínimo de temor lo
cual a su vez ayuda a tranquilizar a los restantes.
Al mismo tiempo, cómo el arresto de los activistas se convierte en una
rutina, las medidas organizativas para hacerle frente se estandarizan
para tratar de minimizar la estancia de los arrestados en la cárcel y
hacerla lo menos desagradable posible para ellos y sus familiares.
Se notifican rápidamente a:
– Los abogados que los van a defender.
– La prensa.
– Y a los familiares de los arrestados.
Se movilizan a los familiares y a los compañeros de los mismos para que
se presenten ante las comisarías donde se encuentran arrestados y
demandan su liberación.
Se designan activistas para que se llamen continuamente a los teléfonos
de la comisaría indagando por la suerte de los arrestados.
Se prepara una fiesta de recibimiento frente a la comisaría para cuando
sean liberados.
Y una vez liberados se hace un marketing de su experiencia carcelaria.
Se diseñan camisetas de distintos colores que se les entrega a los
activistas opositores en función del número de veces que han sido
arrestados por las fuerzas del orden.
Se les trata de elevar el prestigio, darles estatus de héroes y elevar
su sex appeal con el género opuesto para atraer nuevos reclutas a las
actividades de protesta.
Por todos los medios se trata de aumentar las ventajas de haber sido
encarcelado por manifestar contra la tiranía y de reducir sus posibles
desventajas para estimular la incorporación a dichas protestas, reducir
el miedo y estimular la desobediencia de la población.
Una segunda línea de trabajo que aconseja Popovic consiste en no tratar
de minimizar el miedo a la represión sino a la represión misma.
Para lograr esto, propone identificar a los represores abusivos y
notificarle a la comunidad donde ellos y su familia viven de tal
conducta para convertirlos en apestados sociales y obligarlos a
modificar su conducta.
Expone por ejemplo el caso de Iván, un policía fornido y abusivo que
reprimía excesivamente a los miembros de Otpor! en una pequeña ciudad
serbia cerca de la frontera con Hungría.
Para modificar su conducta, los activistas opositores pusieron un cartel
con su foto y la leyenda de matón en el escaparate del salón de belleza
al cual concurría habitualmente su mujer. Colocaron
otros en los muros cerca de su casa y en los alrededores de la escuela
primaria donde estudiaban sus hijos.
Al poco tiempo, Iván se convirtió en un apestado social dentro de su
comunidad y poco a poco fue disminuyendo su furor represivo y la forma
como trataba a los activistas políticos que arrestaba.
En Estados Unidos, según Popovic, la misma táctica se usó con éxito
contra Anthony Bologna, de la policía de Nueva York, durante la
ocupación del Parque Zuccotti, y contra John Pike de las fuerzas de
seguridad de la Universidad de California en Davis, por rociar con gas
pimienta a manifestantes pacíficos.
En la época de los medios sociales tales tácticas suelen ser mucho más
efectivas que cuando dependen únicamente de carteles para diseminar su
mensaje.
Pero también se pueden usar carteles con igual propósito en los lugares
en que no se puede usar el internet para comunicarse.
Por último, la represión siempre resulta contraproducente y los
activistas deben estar listos para aprovecharse de esto en los casos en
que la misma resulta excesiva o abusiva.
No hay para impulsar el nada mejor que esto para impulsar los
movimientos de protesta contra las dictaduras.
Ejemplos de esto fue como una represión violenta contra los venerados
monjes budistas en Birmania provocó una rebelión popular.
También cómo las sentencias excesivas de cárcel que la fiscalía rusa
proponía contra el conjunto Pussy Riot por ridiculizar a Putin provocó
protestas en muchos países y aumentó la popularidad de dicho conjunto.
Y como el castigo excesivo que un director de escuela le impuso a una
adolescente por una opinión desfavorable que ella expresó a sus
seguidores de Facebook sobre el gobernador de Kansas originó una
protesta masiva de la población que obligó al director del plantel a
retirar la sanción y a los subordinados del gobernador a disculparse.
Finalmente, como la represión a un vendedor de frutas tunecino lo hizo
suicidarse, prendiéndose fuego, e inició las protestas masivas de la
Primavera Árabe que azotaron el mundo árabe hace varios años.
Hasta aquí la primera parte del libro Cómo Hacer la Revolución, que
trata de las técnicas que deben usar los movimientos no violentos para
intentar derrocar a las dictaduras.
En un próximo artículo trataremos de la segunda parte de la obra que
ofrece consejos prácticos para darle a dichas técnicas el mejor uso posible.

[1] Ver también los siguientes videos:
https://www.youtube.com/watch?v=vGeHG6d1Gr4
https://www.youtube.com/watch?v=VCZh581N74E
https://www.youtube.com/watch?v=Z3Cd-oEvEog
https://vimeo.com/143379353
[2] Ver: https://www.youtube.com/watch?v=BgaDUcttL2s

En los comentarios que los lectores de CUBAENCUENTRO deseen hacer a este
artículo quisiera rogarles que se limiten a los temas tratados en el
texto. Para indicarles cuales precisamente son los temas que se tratan
en el mismo, he confeccionado un cuestionario.
¿Cuáles de las técnicas sugeridas en el libro pudieran, o no, tener
éxito en Cuba y en que se basa cada cual para opinar de esa manera?
¿Es posible, o no, que un movimiento no violento basado en las
anteriores ideas de Popovic pudiera derrocar a la dictadura en Cuba?
¿Porque Ud. piensa de esa manera?
En caso que Ud. opine que tal movimiento no violento pudiese tener
éxito, ¿cuáles medidas Ud. piensa que sean necesarias para implementarlo
adecuadamente?
¿Cuáles medidas usted piensa que de tratar de implementarse pudieran
hacer fracasar tal movimiento?

Source: ¿Cómo hacer la revolución? – Artículos – Opinión – Cuba
Encuentro –
www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/como-hacer-la-revolucion-330023

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/como-hacer-la-revolucion/feed/ 0
Cuba Awaits New Trump Proposals http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-awaits-new-trump-proposals/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-awaits-new-trump-proposals/#respond Sat, 15 Jul 2017 14:07:04 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176013

Cuba Awaits New Trump Proposals / Iván García

Ivan Garcia, 14 June 2017 — What you lose last is hope. And those who
have plans to immigrate to the United States maintain bulletproof optimism.

Close to a small park in Calzada street, next to Rivero’s funeral home,
dozens of restless people await their appointment for the consular
interview at the American Embassy located at the Havana’s Vedado district.

Ronald, a mixed-race man of almost six feet, requested a tourist visa to
visit his mother in Miami. Before going to the embassy he bathed with
white flowers and sounded a maraca gourd before the altar of the Virgen
de la Caridad, Cuba’s Patron Saint, wishing that they would approve his
trip.

Outside the diplomatic site, dozens of people await restlessly. Each one
of them has a story to tell. Many have had their visas denied up to five
times while some are there for the first time with the intent to get an
American visa; they rely on astrology or some other witchcraft.

Daniela is one of those people. “Guys, the astral letter says that Trump
instructed the embassy people to give the biggest possible number of
visas,” she says to others also waiting.

Rumors grow along the line of those who read in social media — never in
the serious news — that Trump, in his next speech in Miami, will reverse
the reversal of the “wet foot-dry foot” policy.

In a park on Linea Street with Wi-Fi internet service, next to the
Camilo Cienfuegos clinic, two blocks from the United States Embassy,
Yaibel comments with a group of internet users that a friend who lives
in Florida told him that Trump was going to issue open visa to all Cubans.

The most ridiculous theories circulate around the city among those who
dream to migrate. The facts or promises made by Trump to close the
faucet of immigration mean nothing to them.

Guys like Josue holds on to anything that makes him think that his luck
will change. “That’s the gossip going on. Crazy Trump will open all
doors to Cubans… Dude we are the only country in Latin America that
lives under a dictatorship. If they give us carte blanch three or four
million people will emigrate. The Mariel Boatlift will be small in
comparison. That’s the best way to end this regime. These people — the
government — will be left alone here”… opines the young man.

In a perfect domino effect, some people echo the huge fantasy. “Someone
told me that they were going to offer five million working visas to
Cubans. The immigrants would be located in those states where they need
laborers. The people would need to come back in around a year, since the
Cuban Adjustment Act will be eliminated,” says Daniela, who doesn’t
remember where she heard such a delirious version.

Now, let’s talk seriously. If something Donald Trump has showed, aside
from being superficial and erratic, it is being a president profoundly
anti-immigrant. But more than a few ordinary Cubans want to assert the
contrary.

The ones who wish to immigrate are the only segment that awaits with
optimism good news from Trump. The spectrum of opinion of the rest of
the Cubans ranges from indifference to concern.

In the local dissidence sector, the ones who believed that Trump was
going to open his wallet or go back to Obama’s strategy towards dissent,
became more pessimistic after the White House announced a decrease of
$20 million dollars for civil society programs.

“Those groups that obtained money thanks to the Department of State are
pulling their hair out. But the ones that receive financing from the
Cuban exiles are not that unprotected,” indicates a dissident who
prefers to remain anonymous.

The Palace of the Revolution in Havana is probably the place where
Trump’s pronouncements are awaited with the greatest impatience. The
autocracy, dressed in olive green, has tried to be prudent with the
magnate from New York.

Contrary to Fidel Castro’s strategy, which at the first sign of change
would prepare a national show and lengthy anti-imperialist speeches,
Raul’s regime has toned that down as much as possible.

In certain moments they have criticized him. However, without
offensiveness and keeping the olive branch since the government is
betting on continuing the dialogue with the United Estates, to lift the
embargo, to receive millions of gringo tourists and to begin business
with American companies.

Official analysts are waiting for Trump to act from his entrepreneur
side. The autocracy is offering business on a silver plate, as long as
it is with state companies.

According to a source that works with Department of Foreign trade, “The
ideal would be to continue the roadmap laid out by Obama. With the
situation in Venezuela and the internal economic crisis, the official
wish is that relations with the United States deepen and millions in
investments begins. The government will give in, as long as it doesn’t
feel pressured with talk about Human Rights.

“I hope that Trump is pragmatic. If he opens fire and returns to the
scenario of the past, those here will climb back into the trenches.
Confrontation didn’t yield anything in 55 years. However, in only two
years of Obama’s policy, aside from the panic of many internal leaders,
there was a large popular acceptance,” declares the source.

In Havana’s streets Trump is not appreciated. “That guy is insane. Dense
and a cretin and that’s all. If he sets things back, to me it’s all the
same. The majority of ordinary Cubans don’t benefit from the agreements
made on December 17. Of course, I think it was the government’s fault,”
says Rey Angel, worker.

And the reestablishment of the diplomatic relations and the extension of
Obama’s policy to get closer to the the island’s private workforce,
caused more notice in the press than concrete changes.

The people consulted do not believe that Trump will reduce the amount of
money sent in remittances by Cubans overseas, or the number of trips
home by Cubans living in the United States. “If he does, it will affect
many people who live off the little money and things that family living
in the North (United States) can send”, says a lady waiting in line at
Western Union.

The rupture of the Obama strategy will decidedly affect the military
regime. And it looks like the White House will fire its rockets against
the flotation line. But anything can happen. Trump is just Trump.

Translated by: LYD

Source: Cuba Awaits New Trump Proposals / Iván García – Translating Cuba

translatingcuba.com/cuba-awaits-new-trump-proposals-ivan-garcia-ivn-garca/

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/cuba-awaits-new-trump-proposals/feed/ 0
Parliamentary Karaoke http://cubarepresion.impela.net/2017/07/parliamentary-karaoke/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/parliamentary-karaoke/#respond Sat, 15 Jul 2017 14:06:04 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176012

Parliamentary Karaoke

14ymedio, Generation y, Yoani Sanchez, 14 July 2017 — Wednesday
night. The neighborhood of Nuevo Vedado is sliding into the
darkness. Catchy music resonates in the Hotel Tulipán where
parliamentarians are staying during the current regular session. They
dance, drink under the sparkling lights of the disco ball and sing
karaoke. They add their voices to a programmed score, the exercise they
know how to do best.

With only two sessions a year, the Cuban legislative body gathers to
stuff the population full of dates, figures, promises to keep, and
critiques of the mismanagement of bureaucrats and administrators. A
monotonous clamor, where every speaker tries to show themselves more
“revolutionary” than the last, launching proposals with an exhausting
generality or a frightening lack of vision.

Those assembled for this eighth legislature, like their colleagues
before them, have as little ability to make decisions as does any
ordinary Cuban waiting at the bus stop. They can raise their voice and
“talk until they’re blue in the face,” and enumerate the inefficiencies
that limit development in their respective districts, but from there to
concrete solutions is a long stretch.

On this occasion, the National Assembly has turned its back on pressures
that, from different sectors, demand new legislation regarding the
electoral system, audiovisual productions, management of the press, same
sex marriage and religious freedoms, among others. With so many urgent
issues, the deputies have only managed to draft the “Terrestrial Waters
Bill.”

Does this mean that they need to meet more often to fix the country’s
enormous problems? The question is not only one of the frequency or
intensity in the exercise of their functions, but also one of freedom
and power. A parliament is not a park bench where you go to find
catharsis, nor a showcase to demonstrate ideological fidelity. It should
represent the diversity of a society, propose solutions and turn them
into laws. Without this, it is just a boring social chinwag.

The parliamentarians will arrive on Friday, the final day of their
regular session, in front of the microphones in the Palace of
Conventions with the same meekness that they approached the karaoke
party to repeat previously scripted choruses. They are going to sing to
music chosen by others, move their lips to that voice of real power that
emerges from their throats.

Source: Parliamentary Karaoke – Translating Cuba –
translatingcuba.com/parliamentary-karaoke/

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/parliamentary-karaoke/feed/ 0
La relatora de la ONU niega la existencia de una oposición política en Cuba http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-relatora-de-la-onu-niega-la-existencia-de-una-oposicion-politica-en-cuba/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-relatora-de-la-onu-niega-la-existencia-de-una-oposicion-politica-en-cuba/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:59:43 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176010

La relatora de la ONU niega la existencia de una oposición política en Cuba
La Habana | Julio 14, 2017

(EFE).- La relatora de la ONU sobre derechos humanos y solidaridad
internacional, Virginia Dandan, alabó este viernes los programas de
cooperación que mantiene Cuba en el exterior, aunque eludió pronunciarse
sobre la situación de los derechos fundamentales en la Isla y negó la
existencia de una oposición política.

Preguntada por la vulneración de los derechos humanos en la Isla que
denuncian organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights
Watch, la experta independiente de Naciones Unidas declaró que “esas
cuestiones no están dentro de los parámetros” de su mandato.

“Estoy en Cuba con el propósito de observar las actividades de
solidaridad internacional del Gobierno y las organizaciones
internacionales con sede aquí. Dentro de la solidaridad internacional
está la solidaridad preventiva que corresponde a la acción colectiva de
los Estados y que debe respetar la convención de los derechos humanos”,
acotó la investigadora filipina.

Dandan ofreció este viernes una conferencia de prensa en La Habana para
exponer las conclusiones de su primera visita oficial a Cuba, donde se
reunió con funcionarios del Gobierno, incluidos los ministros de
Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, y de Comercio Exterior, Rodrigo
Malmierca, así como con representantes de organizaciones oficialistas de
la sociedad civil.

La relatora señaló que está satisfecha con la calidad y diversidad de
los encuentros que ha mantenido durante su visita, en la que no se ha
entrevistado con ningún miembro de la oposición, grupos que dijo desconocer.

“No sé a qué se refiere por oposición. Francamente no sé quién está en
la oposición”, afirmó la relatora en rueda de prensa.

Cuando se anunció su visita, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos,
con sede en Madrid, solicitó a la relatora que “escuche la versión de
los oprimidos” y denunció que en los últimos 18 meses se han producido
en Cuba 12.000 detenciones arbitrarias por motivos políticos camuflados
como supuestos delitos comunes.

La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional -un
grupo disidente que registra en Cuba los incidentes relacionados con la
vulneración de derechos fundamentales por motivos políticos- contabilizó
el pasado junio al menos 380 detenciones por esa razón y la cifra más
alta de violaciones de la libertad de movimiento en varios años.

Esta organización, con base en el interior de la Isla, denunció el
pasado mayo que los presos políticos suman ya 140, cifra que se duplicó
en el último año.

Sin embargo, el Gobierno cubano, que considera a los disidentes
“contrarrevolucionarios” y “mercenarios”, no registra oficialmente a
ningún preso político en sus cárceles, ya que aduce que se trata de
presos por delitos comunes.

La relatora, que ha recabado información durante estos cuatro días de
reuniones y visitas, tiene que elaborar un “completo informe” sobre las
actividades de solidaridad internacional y respeto a los derechos
humanos de Cuba, que deberá presentar ante el Consejo de Derechos
Humanos de la ONU en junio de 2018.

Dandan destacó las “fortalezas” del sistema de cooperación exterior de
Cuba, que se apoya en la educación, la salud y el deporte, áreas que
pudo conocer de primera mano con visitas a la Escuela Latinoamericana de
Medicina -donde se forman médicos de todo el mundo-, centros de salud,
casas de abuelos, y con sus encuentros en el Instituto Cubano de Deporte
y el Ministerio de Educación.

Como ejemplo de su compromiso con los derechos humanos, el Gobierno
cubano defiende su acceso universal y gratuito a la educación y la
salud, así como sus misiones solidarias en el exterior.

Desde 2001 Cuba desarrolla el programa “Yo sí puedo” con el que
pedagogos cubanos han alfabetizado a más de 9,8 millones de personas en
unos treinta países de Latinoamérica y África; y en 2005 se creó la
brigada “Henry Reeve”, que ha prestado asistencia médica en emergencias
en más de 19 países, como en la epidemia de ébola en África Occidental
en 2014 o el terremoto de Haití en 2010.

Como “desafíos” de ese sistema de solidaridad internacional, la relatora
mencionó la “incapacidad del Gobierno cubano para acceder al
equipamiento médico de última generación (…) para responder ante
emergencias médicas”.

La vigencia del “bloqueo” de Estados Unidos sobre la Isla es el
principal obstáculo para que Cuba acceda no solo a equipamientos
médicos, sino también a nuevas tecnologías o a financiación externa.

“Entre toda la documentación que tengo que analizar, espero poder
averiguar más sobre los inconvenientes causados por el bloqueo, su
impacto en la capacidad de los cubanos de disfrutar de sus derechos
económicos y sociales”, aseveró Dandan, la segunda relatora de la ONU
que visita Cuba en los últimos meses.

El pasado abril lo hizo la relatora sobre trata de personas, Maria
Grazia Giammarinaro, pero Cuba no recibía un experto independiente de
Naciones Unidas desde 2007.

Source: La relatora de la ONU niega la existencia de una oposición
política en Cuba –
www.14ymedio.com/nacional/relatora-ONU-existencia-oposicion-Cuba_0_2253974591.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/la-relatora-de-la-onu-niega-la-existencia-de-una-oposicion-politica-en-cuba/feed/ 0
Raúl Castro critica las irregularidades en el sector privado y cooperativo http://cubarepresion.impela.net/2017/07/raul-castro-critica-las-irregularidades-en-el-sector-privado-y-cooperativo/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/raul-castro-critica-las-irregularidades-en-el-sector-privado-y-cooperativo/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:58:04 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176009

Raúl Castro critica las irregularidades en el sector privado y cooperativo
El gobernante cubano Raúl Castro se solidarizó con el presidente
venezolano, Nicolás Maduro y con el expresidente brasileño Luiz Inácio
Lula da Silva
MARCELO HERNÁNDEZ, La Habana | Julio 14, 2017

Raúl Castro criticó este viernes las irregularidades en el sector
privado y cooperativo durante su discurso ante la Asamblea Nacional. El
mandatario puso como ejemplo de estos “hechos delictivos” a un
emprendedor que posee “dos, tres, cuatro y hasta cinco restaurantes” y
que “ha viajado más de 30 veces a diferentes países”. “¿De dónde sacó el
dinero? ¿Cómo lo hizo?” cuestionó.

El presidente cubano, de 86 años, dedicó parte de su alocución en la
clausura del IX Período Ordinario de Sesiones de la VIII Legislatura a
detallar lo que llamó “desviaciones de la política” para el sector no
estatal que cuenta con más de medio millón de cuentapropistas. Entre
ellas “la utilización de materias primas y equipos de procedencia
ilícita” además de “la subdeclaración de ingresos para evadir las
obligaciones tributarias”.

A mediados de enero pasado el país contaba con un total de 397
cooperativas privadas en activo, dedicas fundamentalmente a los
servicios gastronómicos, personales y técnicos. Esta modalidad de
gestión económica fue creada en 2012 y las autoridades aclaran que aún
se encuentra en fase experimental.

“Decidimos hacer las cooperativas, probamos con algunas e inmediatamente
nos lanzamos a hacer decenas de cooperativas de la construcción, ¿nadie
ha analizado las consecuencias que eso trajo y los problemas que esa
precipitación ha creado?”, alertó Castro este viernes.

El presidente considera que en muchas de las decisiones sobre ese sector
no ha faltado “una buena dosis de superficialidades y un exceso de
entusiasmo y deseos de avanzar más rápido de lo que somos realmente
capaces”.

Aunque aclaró que “no hemos renunciado al despliegue y desarrollo del
trabajo por cuenta propia, ni a proseguir el experimento de las
cooperativas no agropecuarias”, Castro llamó a “enfrentar resueltamente
las ilegalidades” que se dan en esas formas de gestión.

“Errores son errores, y son errores nuestros, y si vamos a medir por la
jerarquía entre nosotros, son errores míos en primer lugar”, puntualizó
sobre el tema.

El mandatario anunció ante los parlamentarios un conjunto de medidas
encaminadas a revertir esa situación que fueron adoptadas en la última
reunión del Consejo de Ministros y que “serán ampliamente divulgadas en
la medida en que se publiquen las regulaciones actualizadas”.

En cuanto al desenvolvimiento de la economía, Castro catalogó de
“discreto” el crecimiento en un 1,1% del Producto Interno Bruto en el
primer trimestre del año. Un resultado al que contribuyeron “la
agricultura, el turismo y otras exportaciones de servicios, las
construcciones, la producción de azúcar y la esfera del transporte y las
comunicaciones”.

Confirmó que el país todavía no ha logrado ponerse al día en los pagos
corrientes a los proveedores y reiteró el agradecimiento “por su
confianza hacia Cuba y la voluntad de honrar todas y cada una de las
cuentas vencidas”.

Como colofón de su discurso, Castro mencionó el proceso de elecciones
generales que ha comenzado a dar sus primeros pasos y que concluirá el
próximo 24 de febrero con su salida de la presidencia. Un proceso que
llamó a convertir en “un acto de reafirmación revolucionaria”.

En sus palabras no hizo alusión a la nueva Ley Electoral que anunció
durante el X Pleno del Comité Central del Partido Comunista (PCC),
realizado en febrero de 2015. En lugar de eso, el actual proceso se hará
bajo la legislación instaurada en 1992 en la “que no concurren partidos
políticos ni se financian campañas”, remarcó.

El hermano del fallecido Fidel Castro dejó claro que no será el orador
principal en el acto por el 26 de Julio a celebrarse en pocos días en la
ciudad de Pinar del Río. En su lugar, hablará el vicepresidente José
Ramón Machado Ventura, un funcionario de línea dura que ha tomado su
lugar en otras ocasiones en el podio durante el aniversario del asalto
al Cuartel Moncada.

Relaciones internacionales: EE UU y Venezuela en el centro de atención

Castro también se refirió al discurso del presidente estadounidense
Donald Trump, el pasado 16 de junio en Miami, en el que advierte
“matices del pasado de confrontación”. Una postura que achaca a que el
inquilino de la Casa Blanca “no ha sido bien informado acerca de la
historia de Cuba y de las relaciones con Estados Unidos”.

Reconoció que ambos países viven un “retroceso en las relaciones
bilaterales”, en especial debido a las “nuevas trabas” al empresariado
de EE UU “para comerciar e invertir en Cuba”. Unas medidas que han sido
justificadas “con una retórica vieja y hostil, propia de la Guerra
Fría”, remarcó.

Entre las medidas adoptadas por la administración de Trump se encuentra
la prohibición a estadounidenses de hacer negocios con empresas
vinculadas al conglomerado militar Gaesa, gestionado por las Fuerzas
Armadas Revolucionarias y con una amplia presencia en el turismo.

El próximo 15 de septiembre la Oficina de Control de Activos Extranjeros
(OFAC) publicará las nuevas restricciones a los viajes de
estadounidenses a la Isla, que restringirán las decisiones del Barack
Obama que posicionaron al país como el segundo emisor de visitantes a Cuba.

Reiteró que “tiene la voluntad de continuar negociando los asuntos
bilaterales pendientes con los Estados Unidos, sobre la base de la
igualdad y el respeto a la soberanía y la independencia de nuestro
país”, y de proseguir el diálogo respetuoso y la cooperación en temas de
interés común con el gobierno norteamericano.

Venezuela tampoco faltó en el discurso, en el que el mandatario aseguró
que el país sudamericano “sufre una guerra no convencional” y reiteró la
“solidaridad al pueblo venezolano y a su unión cívico-militar,
encabezada por el presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros”.

Castro extendió la mano a su viejo camarada Luiz Inácio Lula da Silva,
que en su opinión es “víctima de persecución política y maniobras
golpistas”. El ex mandatario brasileño, de 71 años, fue condenado en
primera instancia a nueve años y medio de prisión por corrupción pasiva
y lavado de dinero.

Source: Raúl Castro critica las irregularidades en el sector privado y
cooperativo –
www.14ymedio.com/nacional/Castro-DD-HH-America-Latina-Lula-Nicolas_Maduro_0_2253974593.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/raul-castro-critica-las-irregularidades-en-el-sector-privado-y-cooperativo/feed/ 0
Karaoke parlamentario http://cubarepresion.impela.net/2017/07/karaoke-parlamentario/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/karaoke-parlamentario/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:56:23 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176008

Karaoke parlamentario
YOANI SÁNCHEZ, La Habana | 14/07/2017

Miércoles por la noche. La barriada de Nuevo Vedado se adentra en la
oscuridad. Una música pegajosa resuena en el Hotel Tulipán donde se
alojan los parlamentarios durante su actual periodo ordinario de
sesiones. Bailan, beben bajo las chispeantes luces de la discoteca y
cantan en el karaoke. Suman sus voces a una partitura programada, el
ejercicio que mejor saben hacer.

Con solo dos reuniones al año, el órgano legislativo cubano se congrega
para atiborrar a la población con datos, cifras, promesas por cumplir y
críticas a la mala gestión de burócratas o administradores. Una
algarabía monótona, donde cada ponente trata de mostrarse más
“revolucionario” que el anterior y lanza propuestas de una generalidad
que cansa o de una falta de visión que asusta.

Los asambleístas de esta octava legislatura, al igual que sus colegas
anteriores, tienen tan poca capacidad de decisión como cualquier
compatriota que se queja en una parada de ómnibus. Pueden elevar la voz,
“hablar a camisa quitada” o enumerar las ineficiencias que atenazan el
desarrollo de sus respectivos territorios, pero de ahí a concretar
soluciones va un largo tramo.

En esta ocasión la Asamblea Nacional ha dado la espalda a las presiones
que, desde diferentes sectores, reclaman nuevas legislaciones para el
sistema electoral, la producción audiovisual, la gestión de la prensa,
el matrimonio entre parejas del mismo sexo y las libertades religiosas,
entre otras. Con tantos temas urgentes, los diputados solo han logrado
perfilar el Proyecto de Ley de las Aguas Terrestres.

¿Significa esto que necesitan reunirse más veces para arreglar los
enormes problemas del país? La cuestión no es solo de frecuencia o
intensidad en el ejercicio de sus funciones, sino de libertad y poder.
Un parlamento no es un banco de un parque a donde ir a hacer catarsis o
una vitrina para mostrar la fidelidad ideológica. Debe representar la
diversidad de una sociedad, proponer soluciones y convertirlas en ley.
Sin eso, no pasa de ser una aburrida tertulia.

Los parlamentarios llegarán este viernes ante los micrófonos del Palacio
de las Convenciones, en la jornada final de esta sesión ordinaria, con
la misma mansedumbre que hace dos días se acercaron al karaoke de una
fiesta para repetir los estribillos escritos previamente. Van a cantar
la música que otros deciden, a mover la boca para que salga a través de
ella la voz del verdadero poder.

Source: Karaoke parlamentario –
www.14ymedio.com/blogs/generacion_y/Karaoke-parlamentario_7_2254044574.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/karaoke-parlamentario/feed/ 0
El día que fusilaron a Ochoa http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-dia-que-fusilaron-a-ochoa/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-dia-que-fusilaron-a-ochoa/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:55:29 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176007

El día que fusilaron a Ochoa
MARTA REQUEIRO, Miami | 15/07/2017

El 13 de julio de 1989, había empezado con una mañana de sol radiante,
sin embargo desde ese día, el temor a lo injusto y un terrible
escalofrío desterraron de mí el ápice de tranquilidad interior que
hubiese podido tener y que desde hacía mucho venía quebrantándoseme.

No escuché disparos, ni gritos, mucho menos quejidos ahogados, pero en
algún lugar de La Habana se escapaban por los orificios causados por las
balas, o quizás por sus bocas entreabierta al caer desplomados, el alma
de cuatro cubanos que habían sido ejecutados.

Una pena máxima para un delito que se pudo pagar con cárcel. Para mí
una injusticia en pleno siglo XX y en un país donde se hablaba de justicia.

El barrio, y me atrevo a decir que el pueblo, iniciaba su día como otro
cualquiera. Recuerdo que atendí a mis hijos como de costumbre para
llevar uno a la escuela y el otro al círculo infantil.

Los que sabíamos qué pasaría nos parapetábamos en el silencio de la
mañana, el que se comenzó a sentir denso y molesto cuando tomábamos
conciencia de lo sucedido sin poder hablar abiertamente del conflicto al
que, sentíamos, le habían dado un final exagerado.

Cuatro militares traicionaron la revolución de Fidel Castro, suficiente
para tal condena. Ese era el mayor de los motivos y así quedaría todo.

La radio informaba un tanto pasadas las nueve de la mañana que el
general Arnaldo Ochoa, el coronel Antonio de la Guardia, el mayor Amado
Padrón y el capitán Jorge Martínez murieron por fusilamiento en un
recinto militar, a cargo de una unidad de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias.

A partir de ese momento tuve la lucidez de comprender que realmente los
cuatros rostros que nos habían tenido expectantes durante las largas
sesiones del juicio televisado habían dejado de existir. Ni siquiera
sirvió de atenuante que, Ochoa, el hombre que ganó la guerra de Etiopía
contra Somalia y que arriesgó su vida en tantas ocasiones por Cuba ya no
estaría más.

Se nos dijo que todos ellos habían realizado en el último año y medio
operaciones con las que consiguieron introducir en Estados Unidos
toneladas de cocaína producida en Medellín, a través de su vínculo con
Pablo Escobar y tenían planes de llevar a cabo nuevos y más ambiciosos
envíos. Por ende lo que hubiese sido un asunto a resolver entre el
círculo reducido de las fuerzas armadas pasó a ser un asunto de máxima
traición a la patria.

Fidel Castro intentó con esa decisión lavar su propia imagen y la de la
Revolución, al mismo tiempo que reforzaba su autoridad y la disciplina
de las fuerzas armadas en momentos en que la perestroika soviética había
aislado a Cuba del resto de los países socialistas.

Conociendo la personalidad rebelde del principal militar ejecutado,
Ochoa y la posterior destitución de altos cargos de la administración
del Gobierno, algunos llegaron a pensar que el caso Ochoa fue en
realidad un golpe militar abortado.

Y yo me pregunto: ¿a cuántos traicionó la revolución después?, ¿cuántos
ilícitos se cometen y de qué envergadura que, aunque sospechemos, no han
visto la luz y no se sabrán hasta que el régimen caiga?

Hoy se cumplen 28 años. Los cuerpos nunca se vieron.

Source: El día que fusilaron a Ochoa –
www.14ymedio.com/blogs/cajon_de_sastre/dia-fusilaron-Ochoa-Arnaldo_Ochoa-Cuba-cubanos-revolucion_cubana-Fidel_Castro-Raul_Castro-Castro_7_2254644514.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-dia-que-fusilaron-a-ochoa/feed/ 0
Relatora de derechos humanos de la ONU rehúsa en La Habana hablar sobre el tema http://cubarepresion.impela.net/2017/07/relatora-de-derechos-humanos-de-la-onu-rehusa-en-la-habana-hablar-sobre-el-tema/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/relatora-de-derechos-humanos-de-la-onu-rehusa-en-la-habana-hablar-sobre-el-tema/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:50:02 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176004

Relatora de derechos humanos de la ONU rehúsa en La Habana hablar sobre
el tema
julio 14, 2017

La relatora, Virginia Dandan, dijo que está satisfecha con la calidad y
diversidad de los encuentros que ha mantenido durante su visita a Cuba,
en la que no se ha entrevistado con ningún miembro de la oposición,
grupos que dijo desconocer.
La relatora de la ONU sobre derechos humanos y solidaridad
internacional, Virginia Dandan, eludió pronunciarse hoy en La Habana
sobre la situación de los derechos fundamentales en la isla y negó la
existencia de una oposición política.

Preguntada por la vulneración de los derechos humanos en Cuba que
denuncian organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights
Watch, la experta independiente de Naciones Unidas declaró que “esas
cuestiones no están dentro de los parámetros” de su mandato.

“Estoy en Cuba con el propósito de observar las actividades de
solidaridad internacional del Gobierno y las organizaciones
internacionales con sede aquí. Dentro de la solidaridad internacional
está la solidaridad preventiva que corresponde a la acción colectiva de
los Estados y que debe respetar la convención de los derechos humanos”,
afirmó, durante una conferencia de prensa en La Habana para exponer las
conclusiones de su primera visita oficial a Cuba

Dandan, quien fue nombrada en junio del 2011 y concluye su mandato a
finales de este mes, se encuentra en Cuba desde el pasado martes como
respuesta a una invitación del gobierno.

La relatora, de origen filipino, señaló que está satisfecha con la
calidad y diversidad de los encuentros que ha mantenido durante su
visita, en la que no se ha entrevistado con ningún miembro de la
oposición, grupos que dijo desconocer.

“No sé a qué se refiere por oposición. Francamente no sé quién está en
la oposición”, afirmó la relatora en rueda de prensa.

Cuando se anunció su visita a Cuba , el Observatorio Cubano de Derechos
Humanos, con sede en Madrid, solicitó a la relatora que “escuche la
versión de los oprimidos” y denunció que en los últimos 18 meses se han
producido en Cuba 12.000 detenciones arbitrarias por motivos políticos
camuflados como supuestos delitos comunes.

La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional
contabilizó el pasado junio al menos 380 detenciones por esa razón y la
cifra más alta de violaciones de la libertad de movimiento en varios años.

Esta organización, con base en el interior de la isla, denunció en mayo
que los presos políticos suman ya 140, cifra que se duplicó en el último
año.

También sostuvo encuentros con la viceministra de Educación, Cira
Piñeiro; y con el vicepresidente primero del Instituto Nacional de
Deportes, Educación Física y Recreación (Inder), Roberto León así como
con el presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos,
Fernando González.

La relatora de la ONU se reunió, además, con representantes de la
Federación de Mujeres Cubanas, la Unión de Escritores y Artistas de
Cuba, la Asociación Cubana de Limitados Físico-Motores y la Cátedra del
Adulto Mayor de la Universidad de La Habana.

(Escrito por Pablo Alfonso, con información de Efe y redes sociales)

Source: Relatora de derechos humanos de la ONU rehúsa en La Habana
hablar sobre el tema –
www.martinoticias.com/a/relatora-derechos-humano-onu-rehusa-habana-hablar-sobre-tema/149041.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/relatora-de-derechos-humanos-de-la-onu-rehusa-en-la-habana-hablar-sobre-el-tema/feed/ 0
Miami acoge primera audiencia sobre crímenes de lesa humanidad del castrismo http://cubarepresion.impela.net/2017/07/miami-acoge-primera-audiencia-sobre-crimenes-de-lesa-humanidad-del-castrismo/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/miami-acoge-primera-audiencia-sobre-crimenes-de-lesa-humanidad-del-castrismo/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:48:41 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=176003

Miami acoge primera audiencia sobre crímenes de lesa humanidad del castrismo
julio 14, 2017

La Comisión Internacional Fiscalizadora de Crímenes de Lesa Humanidad
del castrismo realizará su primera audiencia este sábado, 15 de julio,
en el Ayuntamiento de la Ciudad de Miami.
El alcalde de la Ciudad de Miami, el cubanoamericano Tomás Regalado,
inaugurá en el Ayuntamiento la presentación de la Comisión Internacional
Fiscalizadora de Crímenes de Lesa Humanidad cometidos por el castrismo

En la actividad que tendrá lugar en el 3500 Pan American Drive se
presentarán testimonios de las atrocidades cometidas por el régimen
castrista en los últimos 58 años y “tiene lugar cuando la represión
aumenta en Cuba, particularmente contra activistas de derechos humanos
femeninas y sus familias”, señala el comunicado de JusticiaCuba.com.

Agrega que “la Comisión se enfocará en organizar, investigar y
documentar la inmensa cantidad de evidencia disponible que existe sobre
la más larga dictadura reinante en Latinoamérica (y) abogará a nivel
nacional e internacional para la creación de un Tribunal Criminal
Internacional para juzgar al régimen castrista”.

La Comisión está integrada por los siguientes activistas de derechos
humanos y políticos:

El mexicano René Bolio, la costarricense María Milagros Méndez Castro,
el español Víctor Manuel Zalba, el dominicano Hipólito Ramírez, el sirio
americano Maher Nana, el uruguayo Martin Elgue, el peruano Jorge
Villena, la italiana Ana María Cervonne, el disidente venezolano Martín
Paz, y el también disidente chino Yang Jianli.

(Redactado por Jorge P. Martínez, con información de JusticiaCuba)

Source: Miami acoge primera audiencia sobre crímenes de lesa humanidad
del castrismo –
www.martinoticias.com/a/miami-acoge-primera-audiencia-crimenes-lesa-humanidad-castrismo/149025.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/miami-acoge-primera-audiencia-sobre-crimenes-de-lesa-humanidad-del-castrismo/feed/ 0
El Partido Comunista de Cuba determina: ‘No puede haber ricos’ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-partido-comunista-de-cuba-determina-no-puede-haber-ricos/ http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-partido-comunista-de-cuba-determina-no-puede-haber-ricos/#respond Sat, 15 Jul 2017 13:41:54 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=175999

El Partido Comunista de Cuba determina: ‘No puede haber ricos’
NORA GÁMEZ TORRES
ngameztorres@elnuevoherald.com

Luego de más de un año de discusiones, el Partido Comunista de Cuba ha
decidido que los ciudadanos cubanos no podrán acumular propiedades ni
riqueza, según consta en documentos programáticos elaborados por el PCC
y aprobados por la Asamblea Nacional que fueron publicados esta semana.

El tema de la propiedad privada es central en la reforma económica
iniciada por Raúl Castro, pero también es uno de los más polémicos
dentro del Partido. Aunque se mantiene la autorización de la propiedad
privada, en los “Lineamientos” del PCC que guían la política económica y
de gobierno, queda claro que “en las formas de gestión no estatales [el
sector privado y las cooperativas] no se permitirá la concentración de
la propiedad y la riqueza material y financiera en personas naturales o
jurídicas no estatales”.

El tema parece haber sido polémico durante la sesión extraordinaria de
la Asamblea Nacional para aprobarlos en junio. El presidente de la
Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos, José Luis Toledo
Santander, tuvo que intervenir para recalcar “la importancia de
reconocer la existencia de formas no estatales para determinadas
actividades” –o sea, los negocios privados– ante los celosos diputados,
algunos de los cuales ven con preocupación la prosperidad de un sector
al margen del Estado.

“Tenemos que seguir perfeccionando el trabajo por cuenta propia, pues se
trata de un fenómeno negativo que ya está ocurriendo, y ningún documento
podrá definir cómo enfrentarlo, dijo Marino Murillo, el vicepresidente a
quien algunos medios llaman “el zar de la reforma” aunque Raúl Castro lo
sustituyó como Ministro de Economía.

“Donde hay propiedad privada hay un determinado nivel de concentración.
Tenemos que precisar qué entenderemos por concentración de la riqueza.
Después hay que evaluar el régimen de impuestos que tenemos, para
conformar una adecuada política tributaria que nos permita una adecuada
redistribución de los ingresos”, agregó.

Todo ello significa que vendrán más regulaciones e impuestos al sector
privado que aún no han sido anunciados.

El pleno de la Asamblea Nacional sesiona este viernes. Durante toda la
semana, distintas comisiones han estado discutiendo varios temas. ¿De
qué más nos enteramos?

? De la recuperación de la economía cubana. Según Ricardo Cabrisas,
vicepresidente del Consejo de Ministros, “en el primer semestre de este
año se logró detener el retroceso experimentado por la economía cubana
en 2016” y el Producto Interno Bruto creció el 1.1 por ciento. Al mismo
tiempo, dijo que en el segundo semestre “se requerirá de esfuerzos enormes”.

? El pago a proveedores, créditos gubernamentales y por concepto de
deuda externa fue de $2,306 millones de dólares en el primer semestre.

? El turismo continúa como uno de los sectores más dinámicos de la
economía. En el primer semestre, el gobierno ingresó $1,500 millones por
esa vía y espera cerrar el año con más de cuatro millones de visitantes
y 68,200 habitaciones hoteleras. El peso del sector privado en el
turismo continúa aumentando. Según el Ministro de Turismo, Manuel
Marrero, existen más de 22,000 habitaciones en casas particulares.

? Hay un déficit habitacional que excede las 880 mil viviendas en Cuba.
Esta es una cifra equivalente al 25 por ciento de todas las viviendas
que existen en la actualidad.

? La Oficina Nacional de Estadísticas e Información desconfía de la
fiabilidad de sus datos. Gustavo Santos, director de la oficina de
difusión de la ONEI intervino en una de las sesiones que debatía los
problemas de contabilidad de las empresas cubanas para señalar que “la
indisciplina informativa de las entidades coadyuva a que los registros
no sean confiables. La información, comentó, se basa en tres pilares:
cobertura, oportunidad y calidad de los datos, y hoy persisten
deficiencias en los tres” (Granma).

? Los científicos cubanos están abandonando en masa las empresas
estatales. “El Doctor Eulogio Pimentel Vázquez, diputado por Nuevitas,
Camagüey, explicó [que] en un período de dos años el Grupo de las
Industrias Farmacéutica y Biotecnológica (BioCubaFarma) tuvo una
deserción del 40 por ciento de la plantilla, de los cuales más de 1,000
eran graduados de la Educación Superior” (Cubadebate).

? El gobierno tiene un plan para extender el uso de un sistema
operativo de producción nacional para computadoras y tabletas. Se llama
Nova y su uso generalizado “nos permitirá navegar con seguridad,
independencia y soberanía tecnológica”, según la rectora de la
Universidad de Ciencias Informáticas Miriam Nicado.

? El vicepresidente Miguel Díaz-Canel es un defensor de la internet,
pero quiere que las nuevas tecnologías se empleen para publicar
“contenido de la Revolución” en las redes. “Hay más de 500,000 cubanas y
cubanos que tienen cuentas de navegación en Internet estatales, que las
pagan sus entidades por el Estado. Y muy pocos en esas cuentas son
capaces de utilizarlas para generar contenido en el ciberespacio a favor
de la Revolución. ¿Por qué no lo hacen?”, preguntó. Según el ministro de
Comunicaciones, Maimir Mesa Ramos, “funcionan 370 sitios wifi, existen 4
millones 300 mil líneas móviles y unos 4 millones de usuarios tienen
acceso a Internet.”

? En la economía socialista planificada, cuando hay jugo no hay envase:
“De los 57 millones 200 mil unidades planificadas, solo se pudo
respaldar un poco más de 25 millones. Para amortizar esta situación
hemos decidido envasar en formatos grandes para proteger la mayor
cantidad de pulpa, así como utilizar botellas en las minindustrias”,
dijo Eloy Álvarez Martínez, viceministro de Industrias.

? Y una última, más bien tétrica: En un informe sobre “deficiencias”
presentado por Mildrey Granadillo, directora de Desarrollo Social del
Ministerio de Economía y Planificación (MEP), “resaltan las inhumaciones
sin boleta debido a que el registro civil no cuenta con personal de
guardia en horarios nocturnos ni fines de semanas. Las provincias más
afectadas son Santiago de Cuba, Guantánamo y la Isla de la Juventud.
Además persiste una deficiente cantidad de cajitas para restos óseos…”

Siga a Nora Gámez Torres en Twitter: @ngameztorres

Source: Resumen de los debates de la Asamblea Nacional de Cuba | El
Nuevo Herald –
www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article161469818.html

]]>
http://cubarepresion.impela.net/2017/07/el-partido-comunista-de-cuba-determina-no-puede-haber-ricos/feed/ 0